与某高校博士生的一次交流（2011）

武夷山

XX：

你好！简单回答一下。

1. 你若想做因果分析，肯定要做格兰杰因果检验。即使做了这个经验，其实发现的也只是“影响方向”而不一定是因果，能把影响机理解释清楚才算是因果（我个人的看法）。你的几个疑问，正说明目前影响机理不清楚。

    科研产出多，与国际编委多，这两者估计相关性不太大。高被引作者与国际编委人数也许强相关。

2. 没有实证数据，不好说。我个人亲身体会，国际上多数学者很认真，没有什么照顾。比如我曾是某年国际科学计量学和信息计量学大会学术委员会的亚太地区分委员会主席，但是我和同事对该会的投稿照样被拒了。我作为国际期刊的审稿人，对某些我特别了解熟悉的华人作者的评语会偏正面些。但是再熟悉的人，若其论文写得太差，谁也无法照顾。老外的审稿人，像不像我呢？不知道。

3. 我个人以为，一定要考虑影响机理。对于同时都在增长的诸般事物，其相互间一定相关。比如在孩子长个子阶段，其每年的身高与国家GDP也许正相关，但做这样的相关分析有何意义呢？

    对你的博士论文，我就不发表意见了，要听你导师的，否则要出问题的。：）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1426164.html?mobile=1

收藏

分享