对一位申请职称者PPT的修改建议（2014）

武夷山

总的感觉，PPT内容太多了，未能突出自己的学术贡献。

1. P4 申报体系文件的编写不能算学术研究吧？建议去掉。

2. 在谈到专业技术研究的时候，用一两句话点出技术含量何在？例如，高新技术产品目录编制过程中，技术分类若是个难点，就可以点一下。

3. “两位课题负责人之一”？两个负责人并列、不分主次吗？主动把情况讲清楚，不要给评委留下疑惑。

4. P9，产生了，应为“产生的”。但总的感觉，创新理论这一大块没必要说，评委都知道。

      关键要讲述：

1. 自己的贡献是什么？这个课题报告的哪一章哪一节是自己写的？共多少字？如果是你审稿，能亮一下审稿痕迹较好，比如在打印稿上的改动，或将保留修改痕迹的电子版文件打印一点出来作为例证。

2. 报告中，哪个观点是自己提的？哪条对策是自己提的？

3. 在自己列出的创新点中，哪几个创新点有自己的贡献？什么样的贡献？

4. 研究过程中有没有产生学术论文？未介绍。

以上只是我随便举一些例子，是能反映学术贡献的一些方面，评委只关心这些。

切忌介绍整个调研报告，因为报告也不是你一个人完成的。

意见仅供参考。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1425868.html?mobile=1

收藏

分享