对一篇稿件的私下意见（2013）

武夷山

文章是有意思的，提几个质疑或建议：

1.为什么选择人民日报作为分析样本？中国主抓孵化器的是科技部火炬中心，我觉得你可以将火炬中心网站的内容好好浏览一下，也许可以产生新感觉。那么，科技部办的《科技日报》也许就比《人民日报》更合适。也可以同时分析人民日报和科技日报，若只分析《人民日报》，有可能会被评审者批评为取样不当。

2.扎根理论的Coding过程，至少要两个人做。你们是几个人做的？没有交代。若你一个人做的，属于程序不规范。最好找第二个人做一遍，凡二人Coding不一致的，通过讨论取得共识。

3.经过你的分析，对中国如何改进孵化器功能可以提出什么政策建议？得出哪些政策启示？我们《中国软科学》杂志是很注意来稿的政策建议部分的。

意见仅供参考。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1425359.html?mobile=1

收藏

分享