博文
与一位科学网博主的交流（时间不详）
||
与一位科学网博主的交流（时间不详）
武夷山
粗看了一下你的论文稿，大概知道了意思。两点想法：
1、关于术语。一般读者看到“事脉”，就会想到“人脉”。但人脉是可以靠人主动去营建的，而事脉则依赖人去营建，自己不会自动生成。有没有比“事脉”更好的术语来表达呢？
2、能否设想、设计一个最简单的事脉管理系统，并指出它与目前的MIS之类系统相比的最大优势是什么？必须重起炉灶设计呢？还是有可能将现有管理信息系统之类的东西改造成事脉管理系统？
意见仅供参考。
https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1423876.html
上一篇：回答外专业的一位研究生的问题（2010）
下一篇：邀请一位科学网博主到所里作报告（2013）
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 失眠、女性与“暗夜自我”
- • 开博17年记
- • 没有分类，就无法认识世界
- • 不管怎么说，要爱
- • 科研资助新方式的实验进路
- • 当科学遇见权力