对一位年轻人的选题建议(2019)
2024-2-25 07:51
阅读:994
对一位年轻人的选题建议(2019)
武夷山
1. 我个人认为,这个题目可小做、大做。
首先小做,聚焦,不要在定义上做文章,只在如何遏制、减缓上做文章。
我上次说过,思想方法上不要非白即黑。不计功利是好的;计功利,只要守规矩,也没什么不好的。国家所有激励政策,不都是按照科研人员的计功利性来设计的吗?
大做,可扩展讨论很多问题,但将诚信这个词分解为“诚”和“信”来做文章没有意义,因为“诚信”只是在翻译外来概念时选定的两个字。你若觉得新创一个概念有助于科研诚信问题的解决,也可尝试,但风险很大就是了。用人家的概念做文章,就不要扭曲其原初意思。
2. 科研诚信涵盖了科研伦理与科研道德,二者有区别。剽窃,属于道德问题,人体试验未做到知情同意、动物实验中虐待动物,属于伦理问题。我觉得你到目前为止的思考太偏重于道德,所以将古人的“诚”“信”拿出来了。中国过去对科研道德的研究相对较多,对科研伦理的研究较弱。
3. 你觉得不从源头做起,就提不出彻底的解决方案。未必。很多问题是wicked problem,很难弄透,但也得提出对策啊。比如全球变暖,到现在为止也不知道,自然因素和人为因素,哪个是全球变暖的主因,但也只能按照“人类活动是主因”的假定来设计减排对策啊。通过减排效果,可以反过来推断这个假定对不对。非得等弄清主因再提对策,地球可能就完蛋了。在科研诚信问题上,“如何解决”更有研究价值,“为什么发生”可缓一缓。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1422915.html?mobile=1
收藏
当前推荐数:2
推荐到博客首页
网友评论0 条评论