武夷山
对一篇论文修改稿的意见(年月日不详)
2024-1-16 06:25
阅读:2102

对一篇论文修改稿的意见(年月日不详)

武夷山

   虽然国内没有“苏式指标”这一说法,但在英文稿中这样说应该没问题,因为对人文社科期刊的评价指标体系,苏新宁的这一套颇能体现中国特色,例如,关注《新华文摘》等转载的情况。国外似乎是没有这一套做法的(版权问题限制)。在中国,被转载的文章确实影响力要大得多。比如我本人的论文,凡是被人大报刊复印资料用过的,被引次数就较高,效应很明显。

同意发表修改稿。

 

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1418097.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:2
推荐人:
推荐到博客首页
网友评论0 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?