对一篇论文稿的意见（2019年1月23日）

武夷山

1.     文不对题。题目讲“实施策略”，但文中既没有讲“策略”指的是什么，也没有讲作者所倡导的策略是什么。

2.     攻击了不存在的靶子。原稿说，“人们普遍认为医学应该是绝对科学的、精确的，不应有丝毫的模糊，之所以有时具有模糊性，存在灰色地带，完全将之归于技术方法所限”。谁这么“认为”了？更别谈“普遍认为”。

3.     这篇文章到底想说什么？没有讲清楚。是要论证人体是复杂系统、灰色系统吗？没必要论证。到底是“精准医学”这个概念就不好，还是概念虽好，但落实时有偏差？是中国在实施精准医学方面有偏差还是全世界都有偏差？目前精准医学的best practice到底达到了什么水平？世界上的平均水平是什么样？中国的精准医学在世界上处于什么位置？如果对诸如此类的问题回答不清楚（不是说，必须在这篇文章里都回答清楚），评审者就可能会认为作者陷入了玄学空谈。希望作者先想好，到底要说什么？再下笔。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1409236.html?mobile=1

收藏

分享