期刊论文评审意见一则（2013）

武夷山

1. 稿件没有“引言”，没有把选题意义开门见山点出来。

2. 一半以上的文字都是介绍别人的东西，而不是自己的研究。

3. 题目说是“模型”，但文中的两个图只是流程，算不上模型。

4. 论证不够。例如，作者说对学科领域较熟悉的专家未见得有预见力，那么，凭什么说用引文分析等方法产生的专家名单就比以往的名单更好呢？

5. 技术预见一般是宏观层面的，由政府部门或政府部门支持的学术机构来做。文章一个表中说，美国企业用技术预见方法做战略规划，就将该活动也归入技术预见，很牵强。如果国外企业真的做技术预见了，请拿出文献依据。

6. 技术预见主题的文献极多，而作者只引用了1篇1995年发表的文献，似乎对本领域的研究前沿不很熟悉。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1406761.html?mobile=1

收藏

分享