尽管在建筑中已提前配备了诸多灭火设施，然而每当火灾真正发生时，应对起来还是倍感吃力，损失程度及后果仍然难以承受，这是为什么？

1.建筑中的每一件（套）灭火设施，对于周边的可燃物而言，其保护范围都是有限的，超出此范围就有可能形成不了“保护”或者说时间上来不及。

2.单位面积内配置的灭火剂，仅设计用于扑灭或控制住较短时间内的火灾，如果进一步考虑到火势随时间的发展关系，其数量明显不足。若要通过增加单位区域内灭火剂，以满足更长时间的数量需求，鉴于初始起火点随机来自于庞大的基数，且发现并响应火情耗时长短不一，所以从成本角度看完全行不通。

3.灭火剂以及设施有限的寿命周期，导致在实战中不时“掉链子”，若要确保每一处设施都时刻完好如初，势必还要付出几倍的物力与人力成本。对消防业界而言，火灾是一种经常性事件；但相对于每一个个体，火灾又是件“稀罕物”，认识角度及站位的不同形成理解感知上的差异，最终导致常规的管理执行方式落地难。    

切实考虑到灭火剂在空间时间里的分布密度与流动速率，将每一处灭火设施实际具备的控制力想象成一个个的“圈”，由此所形成的整体“覆盖”能力，相比于全部需要保护的建筑空间，无疑会有不少的盲区存在，加之在突发状态下人为反应的延迟与失误，使得这些“隐形”的盲区进一步显现。倘若增添更多的灭火设施，随之而来是更多的维护工作，一昧地靠增加数量会因此陷入“死循环”，故在现有技术设施水准的基础上，灭火难本身就是一种正常现象。       

火灾一方面造成了巨大的财产损失，但需格外引起注意是：住宅火灾的起数仅占总数的约一半，而亡人总数竟占到了近80%，结合住宅火灾的伤亡情况以及相应灭火设施的配备使用，从一个侧面印证了“盲区”的客观存在。换句话说：只有当住宅火灾的伤亡占比有所下降，至少与起数占比保持同步，或者当绝对值明显下降，才能表明“盲区”问题得到重视并开始缓解。                         

 以每一件灭火设施作为“原点”向外看去，似乎觉得保护范围尚可，但是如果以俯瞰的角度来观察，才会发现仍有大量的区域并不受控，“不起火时总觉得没啥问题，一旦烧起来才发现到处都是问题”，那么不禁要问：为什么会出现这样的问题？

看似海量的灭火设施实际形成的保护能力究竟如何，取决于经济性、实操性、长效性及安全性等因素，如果未从根本上去综合思考这些问题，即使投入再多，盲区却始终大量存在，灭火依旧还会那样难。

消防界：7年发生9次火灾！今晨又“火”了，235名消防指战员前往扑救

靠山屯闲话：突发：安徽居民火灾亡5人伤1人

消防界：【高层火灾】这个省补贴9992万，为每户配备火灾应急器材