9月21日，涉嫌雇人袭击方舟子的肖传国教授在上海浦东机场被拘，成为今年中秋小长假期间媒体上热议的话题，在社会上也搅起波澜。披露的事实令人惊诧不已，学术界的笔墨之之争竟然沾染上了锤头和血腥。

方舟子与肖传国结怨由来已久，有近10年时间了，两人的角色也有过转换。最初，是肖传国对方舟子在自办网站“新雨丝”上发表对一些国内专家、学者的批评表示不满，认为是抹黑中国学术界，开始写文章，对方舟子的“学术打假”展开了“反击”。随后，肖传国又对方舟子在某报上发表的一篇文章提出了涉嫌抄袭的质疑。这一阶段，方舟子处在了被打的位置上。方舟子和肖传国在观点上存在的分歧和争议，一时难有结局，但有关方舟子涉嫌抄袭的质疑还是得到了澄清。从论战的方式上看，并无明显值得诟病之处，观点的对错无碍于发表、阐述、争论的权利。

05年前后，两人的角色开始转换。肖传国研究出了“肖氏反射弧”技术，“肖氏手术”在完成了国内的试验鉴定后，开始在美国进行临床试验，这成为肖传国学术生涯中的一个闪光点，为他进一步拓展提供了机遇，前景一片光明。可偏偏这时又冒出了方舟子，对肖这项可以解决脊髓损伤患者手术后正常排尿问题的“肖氏反射弧”技术提出了质疑。认为肖是利用国内外信息不对称进行“自吹自擂”，谈不上是国际公认的学术成果，对其手术治疗效果也提出了质疑，给出了不成功的具体例证。不知在多大程度上归结于方舟子，肖传国在后来的院士评审中确实落选了。

接着，肖以侵犯名誉权为由开始起诉方舟子，并于2006年在武汉胜诉，但随后于2007年在北京未能成功，被法院驳回。

学术争论也好，法庭上对簿公堂也好，语言上或许会有过激之处，应属正当的手段和途径，无论胜败，也算得上是君子之争。意外的是，8月29日，论战的性质起了变化，武器中出现了羊角锤。面对如此手段，方舟子除落荒而走外恐无其他选择。好在维护社会正义还有更强大的武器，肇事者的落网自然也为这场论战画上了句号。

（原文写于2010-09-24 12:35:19 新浪博客）