Willowsia是我正式接触的第一个跳虫类群，是长角跳科（Entomobryidae）的，没办法，老板是干这的。要从大四（2004）最后一学期说起了......

   常见的有鳞片类群都是体节和齿节均具鳞片，但Willowsia齿节无鳞片，这也是Willowsiini区别 Entomobryini最重要的特征。记得当时师姐告诉我，这就是Willowsia，checklist上有20个种出头，你去把这地种的文献先找齐吧。我那时完全不懂什么是跳虫，分类更不明白了，在我的脑子里仅仅觉得找新种可能是件很有成就的事情，现在看来就是个“白痴”。找了一周，还有大概5个种找不到资料，师姐说，去画图吧。天天坐在一个有点神经质的女人身边，我真的在一个月中画出了3个种的图和描述，师姐说都是新种，好，那就从了吧。当时的片子都不是我封的，体色也褪得不是很好，大概5张片子能画一张。

   新学期成为了神圣的研究生，开始了我的独立科研生活。我在陈老师的狂虐下，3个月投了出去，一个西藏的新种(Pan, Zhang & Chen, 2006)。当时还在奇怪，怎么我定的Willowsia都是鳞片很细腻的那种，有一些形状也不尖，身体大毛也特别多，和欧洲经常提到的不太一样啊。没错，根据检索表一点错都没有。

   2006年做了点墨西哥的标本（Zhang et al. 2007）鳞片更怪了，全是直来直去的条纹，身体大毛也少得离谱了。这和美洲的Americabrya属不同的地方在于，人家的鳞片条纹都是数量固定的（2）。

   同期，来自于西藏的标本被鉴定为Janetschekbrya，Yosii曾经在尼泊尔发现的，说背板后缘的鳞片极为延长。当时我将其定为 Janetschekbrya himalica，发现有些个体的毛序变异很大，也搞不清楚是不是同一个东西了，庆幸当时的保守举动。鳞片也是细腻毛多型的。

   后来，又陆续描述了2个细腻毛多型的新种，4个毛少经典鳞片型的。至此，我粗略地将Willowsia分为了这两大类。至于是不是应该分为两个属，那时的我远没有这个胆子，太神圣了，也没有建立起phylogenetic monophyly的概念，只是心里觉得它们就是两个类群。

   去了法国，有机会仔细检了经典的欧洲3个种（buskii,nigromaculata,platani），还有从波兰借来的2种鳞片细腻型的种（pseudosocia,bartkei），更加坚定了原来的判断，就应该是两个类群，也发现触角的端泡的形态（uni/bi-lobed）或许是个更直接的区分特征，细腻毛多这词谁看得懂。这期间也研究了下cladistics的基本理论，不管如何，搞了个树出来，这就是Zhang et al. 2011年“New insight into the systematics of the Willowsia complex”的原型。期间Louis在文章中弱化了我的说法，让文章看起来像个review，而非新观点。

   在2008年，我又描述了2个New caledonia和2个Nepal种，丰富了下list，没有新的想法。

   2008年底，发现了New caledonia上的三个具鳞片种（Szeptyckiella, Zhang et al. 2014）超像Sinella（无鳞），但按现行检索表只能放到Willowsiini，又成了Willowsia的近亲。当时怀疑，这鳞片一直说是和毛同源的，会不会Szeptyckiella就是Sinella变来的，Willowsia是Entomobrya变的，再看看别的有鳞片和无鳞类群，好像还真能对上。那Willowsia就可能不是单系，原来的分为两个类群是有可能的。

   2013年的长跳分子系统学文章证实了这个猜测，Entomobryinae这个亚科内部的鳞片太乱了，相互在变的啊。靠，不带这么玩的，搞了这么久更乱了。不管如何，鳞片细腻且毛多的类群确实应该分出来，两个触角端泡也足以将其定量化（unpublished），8个新种待描述。Willowsia比当初复杂多了，分子树上至少分为3支，我也没去深究形态，先放在这个名暂时不算错，约10个新种待描述。

   Willowsia的故事离结束还很长，比如我最近又得到澳洲的Lepidobrya，和Willowsia目前只能说大爪内侧没有成对齿（挺扯的!）。大量的形态修订需要完成，key在这个类群中没用！“Willowsia”几乎扩展了双倍，我相信还有很多。

   我猜到了开头，却无法想像结尾......