2019年5月29日IEEE通过邮件宣布华为员工将被禁止作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人，这则消息一经发布就引发了轩然大波。对此，人们不经要问：评审稿件并不涉及保密专利，此举到底何意？

为了理清这一逻辑，我们要回到任正非最近的一次讲话：“芯片砸钱不行，得砸数学家、物理学家、化学家……，但是我们有几个人在认真读书？博士论文真知灼见有多少呢？这种状况下，完全依靠中国自主创新，很难成功。为什么不跨国创新呢？可以在很多国家中建立创新基地。哪个地方有能力，就到哪个地方去，我们可以在当地去建一个研究所。”

显然任正非的商业视野是国际的。那么IEEE为什么会禁华为呢？这就要从华为的5G技术说起了。华为的5G技术源于2009年IEEE期刊发表的一篇论文《Channel Polarization: A Method for Constructing Capacity-Achieving Codes for Symmetric Binary-Input Memoryless Channels》。论文的作者是一位土耳其教授Erdal Arikan，在这篇论文中他提出Polar Codes（极化码）的编码方法。华为自2010年开始就对Polar Codes技术寄予厚望，经过6年近数十亿美元的投入之后，终于建立了以Polar Codes编码为基础的5G技术。

                             Erdal Arikan教授

与此同时，美国的企业也在发展5G技术，但是美国企业使用的是更早的编码技术LDPC。有点意思的是，LDPC编码的发明人Robert Gallager教授正是Erdal Arikan的导师。而Robert Gallager的导师就是著名的信息科学创始人申农（Claude Shannon）。华为与美国企业5G技术之争本质上就是Polar Codes编码与LDPC编码之争。

那么这两种编码技术孰优孰劣呢？

按照Erdal Arikan自己的说法，目前还没有明确的答案可以判定哪种代码更好。根据应用程序的不同，有些人可能更喜欢LDPC，而其他人则更喜欢Polar Codes，从来没有一种解决方案能适合所有人。

正是因为分不清LDPC和Polar Codes哪个更好，所以才有了当前美国对华为5G的封锁。那么IEEE跳出来又是掺和什么鬼呢？IEEE是当前信息科学的主流出版团体，代表了信息科学的话语权所在。假如，IEEE禁止华为旗下科研人员参与审稿和编辑，那么就意味着Polar Codes编码这种数学语言从此很可能就与IEEE旗下的期刊绝缘了。与此同时IEEE 旗下的期刊会大量刊载LDPC编码的数学语言。如此一来，全球信息科学的科研人员（IEEE巨大的读者群）将有很大一部分被迫接受LDPC编码这种数学语言。

在经济学上有一个概念叫做“路径依赖”：人类社会中的技术演进类似于物理学中的惯性，一旦进入某一路径（无论是“好”还是“坏”）就可能对这种路径产生依赖。

当其他国家的信息科学科研人员只能阅读到以LDPC编码这种数学语言写出的论文时，其后果是可想而知的。这些科研人员由于路径依赖，重新学习Polar Codes编码的成本将是巨大的，他们所工作的公司将被迫使用LDPC编码技术从事研发。如此一来，美国5G技术可以争取更多国家的市场份额。全球市场此消彼长，最终的结果就不言而喻了。

在以英语为主流科技语言的时代，美国本身具有巨大的优势，而它显然在利用这一优势。任正非的视野是高远的，他盯准的是全球市场，他会毫不犹豫的采用来自土耳其的一位信息科学家的工作来发展5G技术。但是中国目前缺少主流的英文学术期刊确实是一个问题，它可能导致在学术话语权上失掉先机。

华为这次的IEEE事件是一个警醒：我们应该有自己的顶级英文出版平台。