全球变暖的科学与政治：欧洲人做得还行

冯兆东

2015-04-26

一、几条“警句”

1.1．关于欧洲的：有一本书叫做《Demise of Europe》。该书的主要观点是：欧洲的“福利型社会主义经济运行体制”必然导致它们竞争能力的丧失。最终呢，欧洲将“死亡”(demise: 即繁荣不再)。

1.2．关于美国的：美国有一句流行的俗话说,如果美国政府限制汽车销量（暗指限制行动自由）和限制大学校园谈恋爱（暗指限制性自由），美国政府有可能被推翻。

1.3．关于中国的：1994年，Lester Brow在他的《谁来养活中国人》一书中说，中国人口必然爆炸到自己无法养活自己。2008年，Lester Brow又在他的《Plan B 3.0》一书中担心，如果中国人的汽车拥有量达到美国人的汽车拥有量，这个世界将“不堪设想”。

我认为，上述三条“警句”都有“吓唬人”的意思，但也都包含着一些真谛。

二、几条有用的曲线

2.1．实际上，大气人为二氧化碳的增加主要发生在1950年之后。1950年之前的二氧化碳增加主要由农业扩展所致（即：草原和森林的被清除）。

2．2．“国均”地来讲（下图A），美国在二氧化碳释放方面很是过份，但中国也不是不过份（注：下图只是1994年的资料。二十年后的2014年，中国的“国均”释放更不是不过份啦）。但是，“人均”地讲来（下图B），中国的“人均”二氧化碳释放量比美国的“人均”二氧化碳释放量小得很多（注：下图只是1994年的资料。二十年后的2014年，中国的“人均”释放增高了很不少）。这不，这件事（中国的“人均”二氧化碳释放量比美国的“人均”二氧化碳释放量小得很多）让我们很愤怒，“难道中国人不是人吗”的质问就变得很煽情啦。

2.3．欧洲人做得还行。下图（全球1971-2004年间的二氧化碳释放趋势）表明，以美国为主的北美（即：OECD North America）真的没有任何道德高度去教训别人的（因为他们的释放量一直在增加）。东欧和中亚国家（Non-OECD Europe and EECCA) 1990-2004年间二氧化碳释放的低水平（下图的红色线）与前苏联的解体有关，它们的释放量近年在恢复。很显然，亚洲（包括中国和印度）1971-2004年间二氧化碳释放量呈陡峻上升趋势。相反，西欧（即：OECD Europe）1971-2004年间的二氧化碳释放毫无上升趋势，这给西欧赋予了“批评别人多烧石油和煤炭”的道德高度。

实际上，环保意识和“防止全球变暖”意识在西欧早就深入人心了。我知道的两个例子。第一，丹麦为了响应“防止全球变暖”的号召，据说最近将两条高速公路封锁了：不让汽车行驶，只许骑自行车。第二，德国制定了高分辨率的“环境友好型景观规划”（Environment-friendly Landscape Planning）。他们正在普查─规划─实施每一块土地（约100m X 100m的分辨率）的“生态潜能”：在考虑经济需要的前提下，将每块土地的水土保持─碳储存─土壤质量做到最佳（或准备做到最佳）。

2.4．我们正在面对挑战。下图显示，虽然碳强度（Carbon Intensity）、能源强度（Energy Intensity）、CO2释放强度（CO2 Emission Intensity）都一致在下降，但它们的下降根本无法抵消由人口和经济增长所导致的能耗的上升。我们（中国）的人口基数仍然很大，其增加速率也比发达国家快，而且经济发展的速率是高于任何其它国家的。因此，我们的能源消耗还得上升，伴随的是二氧化碳释放量的继续上升。我们的挑战有：（1）“应对全球变暖”的国际压力，（2）能源不独立的潜在“地缘政治”麻烦，（3）当然，还有污染问题。似乎是，除了获得“我们应有的燃烧权”外，我们还得比美国人更需要关注“新能源和新能源技术”！

注：我不打算在微博上讨论“全球变化”的细节问题，因为它们偏于“太专业”了。我在以后的博中还会偶尔地关注“我被引发表达欲望”的全球变化问题（科学问题和政治问题）。