冯兆东（2025-11-01）
前提：一些注释
注1：Proposal Syndrome：是我自己杜撰的一个词。Proposal：基金申请书；Syndrome：综合症。
注2：我的两个女儿的很早的英文词汇里就有Proposal一词。她们的妈妈用调侃的语言命令女儿：赶快去写proposal去吧（即：赶快去写作业去吧）。原因是：我的很多“上班之外的时间”是在办公室里度过的：在那里写Proposals（基金申请书）。
注3：在进行得如火如荼的“反五唯”过程中，许多人抱怨：“反五唯”似乎变成了“一唯独尊”，即：一切以“获得项目”为准了。这个抱怨是有根据的和有道理的。
注4：“一唯独尊”显然偏颇。哲学家应该不是靠基金的，医生也不是，发明家也不是。但是：烧钱的理科研究却是不得不依赖于基金的。这样讲应该没问题吧。
主题一：我一直是看中基金的
我曾数次在科学网博文里陈述过的基金写作和获得（或不获得）过程中的喜怒哀乐。每到基金申请季节，我常常魂不守舍。在美国：感恩节+圣诞节+新年是我的Proposal-Writing的黄金时段；在中国，新年+春节是我的Proposal-Writing的黄金时段。我的常常魂不守舍应该可以被叫作：Proposal Syndrome（基金申请综合症）。
主题二：我是用基金衡量学者的
我在美国犹他大学教书时认识两位很有成就的学者：一位是著名的地球化学家瑟琳（Cerling)，另一位是著名的生物化学家埃勒林格（Ehleringer）。他们二人常常如此念叨：“我很看重我的NSF基金（NSF：美国科学基金委），我视之为“获得金牌”，因为NSF的竞争最为激烈也最为公平”。基于我多年的经验，我（冯兆东）也如此感叹：“我很看重我的NSFC基金（NSFC：中国自然科学基金委），我视之为“获得金牌”，因为NSFC的竞争最为激烈也最为公平”。”
根据我的经历和一些统计（统计来自：哥伦比亚大学地质系、犹他大学地质系、堪萨斯大学地质系、蒙特克莱大学地球环境系；北京大学城环学院、兰州大学资环学院、西北生态环境资源研究院、XX师范大学地理系、新疆生态与地理研究所、新疆大学生态与环境学院），我“主观地”列出了一个衡量学者的“客观标准”。以下是我（冯兆东）建立的“标准”：一个学者，如果在他（她）学术的旺盛期（例如：35-60岁）能做4个以上NSFC面上项目，他（她）算是优秀的（无论他（她）有没有帽子）；一个学者，如果在他（她）学术的旺盛期（例如：35-60岁）能做3个NSFC面上项目，他（她）算是科研队伍的“平均人”；一个学者，如果在他（她）学术的旺盛期（例如：35-60岁）只做了3个以下NSFC面上项目，他（她）算是在活跃学者群里低于平均线的学者啦。
补注：理科研究是需要钱的
补注1：为什么“连续的和多个NSFC面上项目”可以被用来度量学者的水准呢？因为“连续的和多个NSFC面上项目”意味着：这个学者是被同行“持续地”认可的。这是很足的理由。这个理由比“发了一篇NC”要硬气得多。这样讲应该没问题吧。
补注2：如果一个数学家在没有经费的情况下获得了重要成果，那并不奇怪。如果当年达尔文在没有经费的情况下仍然能获得“支持进化论”的证据，那肯定是奇了怪了。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自冯兆东科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1200905-1508543.html?mobile=1
收藏
