来自科学网：科学网刚刚以“打破顶刊崇拜，冲出影响因子陷阱，中国科技期刊迎破局挑战”为题，呼吁我们大家关注这样一个严肃的问题：我国高水平国际科技期刊承载能力与我国国际论文发表需求相差近20倍。

来自郑永飞：在近日由中国科学院学部主办的科技期刊建设与发展国际研讨会上，中国科学院院士、《中国科学：地球科学》主编郑永飞发问，我们花钱买仪器、花钱做研究、花钱发论文、再花钱买期刊回来看。郑永飞发问：这笔账划算吗？

......

来自冯兆东：关注国际发表和看重国际顶刊，这事儿不能停的，因为科学需要国际化，国际化一定包含科学的国际化。但是，有两件事得特别注意：

（1）膜拜国际顶刊，是我们自己的评估体系所导致的。我们认可且尊重它们的“顶刊性”，但我们也得客观地看待这些顶刊。发顶刊并不意味着找到终极真理，我们没有必要去做诸如“发Nature或Science正刊是升一级教授的基本要求”（据说是“隐性的”期望）或“发一篇Nature或Science正刊奖励10万元”（这是公开的）这类“不算聪明的事儿”。

（2）竭力地发展我们自己的国际期刊，促成更多我们自己的顶刊。这事：应该抓紧去做，应该汲取国际刊物的成功经验，完全按国际规范将它做好。警醒：我们得防止我们有特色的且不利于办好国际性刊物的“社会因子”参与到我们的“办好国际刊物”过程中。具体而言，我们不能将“官本位”引入其中。我们也不能把“人情世故”引入其中。更不能急于求成地“用灌水的方法”去提升我们的国际期刊的影响因子。