学术会议的三种模式
冯兆东（2025-06-10）
......
一、我喜欢的模式
前几天我在上海参加了PAGES-2025 7th Open Science Meeting。感觉很好的。我观察到的和我喜欢的会议特点：1、会议没设主席台。甚至，连“桌签占着位子”的前排也没设。2、会议没有学术顾问委员会。甚至，还将会前设置的一个“以适用为目的”（而不是“以排场为目的”）的Academic Committee在会议的正式手册里也给删除了。3、会议全程没有使用Academician这个词（虽然确有几位Academicians在场的）。4、会议的主旨报告者全部是根据PAGES设置的议题，挑选出来的与议题有关的活跃且处于学术前沿中青年学者们。
......
二、装点的模式
组织过上述的我喜欢的那次国际会议的人正在组织一个显示度不低的国内学术会议（on ESS）。不过呢，这次“国内会议”依旧很是国内：安排了“分量很重的”学术委员会。甚至还拿出处在高级领导位置的“前学者”做学术委员主任。这帮组织者应该很明白的：用“牛人”吓人是很不利于学术交流的。那我就不明白了：他们在“作”什么？
......
三、吓人的模式
一个正常得不能再正常的学术年会，却是将阵仗摆得很足。首先是一个庞大的‘学术顾问委员会’，其囊括了与这个学会相关的全国范围内的所有“牛人”。然后是了一个同等庞大的‘学术委员会’，其囊括了与这个学会相关的全国范围内的所有“次牛人”。最后是一个‘地方组织委员会’（Local Organization Committee），其包括出钱出力的某个大学的与这个学会相关的某学院的头头们和“地方豪杰”。
特点一：上述的‘学术顾问委员会’和‘学术委员会’的成员们，几乎都没有来参加会议，他们（她们）仅仅是被用来吓人的。
特点二：如果上述的‘学术顾问委员会’和‘学术委员会’的成员中有人来参加会议了，他们（她们）一定是被放作“大会主旨报告人”的。这样做也是来吓人的，因为他们的报告很可能只是他们（她们）的研究生通过“网搜”给整理出来的“并不高明”的东西。
特点三：：如果上述的‘学术顾问委员会’和‘学术委员会’的成员中有人参加会议来了，他们（她们）一定是被‘地方组织委员会’最高度关注的群体（宴请和旅游是免不了的）。
特注：我们应该明白：用“牛人”吓人是很不利于学术交流的。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自冯兆东科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1200905-1489041.html?mobile=1
收藏
