逻辑学的形式和定律
DeepSeek & 冯兆东（2025-05-26）
I: 逻辑学的三种基本形式
一、概念（conceptualization）
概念是对事物本质属性的抽象概括，反映对象的共同特征（如“动物”）。它是思维的起点，通过明确概念可减少歧义，保障思维的准确性。其可分为具体概念（如“树”）和抽象概念（如“正义”），或依据普遍性分为普遍概念（如“人”）与特殊概念（如“苏格拉底思想”）。
二、命题（proposition）
命题是具有真假值的陈述句（如“天空是蓝色的”），由主语、谓语和其他修饰成分构成。其核心特征是必须能判断真假。其可分为简单命题【直接陈述事实（如“天是蓝的”）】和复合命题【通过联结词（如“且”“或”“非”）组合简单命题而成（如“如果下雨，我就带伞”）】。
三、推理（reasoning）
推理是从前提推导出结论的思维过程，包含三个要素：前提（已知命题）、结论（新命题）和推理联项（逻辑联结关系）。例如：“所有人会死，苏格拉底是人，可推论出：苏格拉底会死”。其包括演绎推理【从普遍到特殊（如三段论），强调前提真则结论必真；归纳推理【从特殊到普遍（由观察到的多只白天鹅可以推论到：“所有天鹅是白的”）。这样的结论具有或然性；类比推理【基于相似性推导（由“火星有大气层”可以推论出：火星可能有生命）。
II: 逻辑学的三个基本定律
一、同一律（Law of Identity）
在同一思维过程中，概念的内涵与外延、命题的真假必须保持自身同一性，不可随意变更。核心要求：概念使用的一致性（如讨论“苹果”时不可替换为“橙子”）；命题讨论的稳定性（避免偷换论题）。
二、矛盾律（Law of Non-Contradiction）
同一命题在同一思维过程中不能既为真又为假，互相否定的判断必有一假。核心要求：排除自相矛盾的判断（如“杯子是红色”与“杯子不是红色”不可同时成立）。
三、排中律（Law of Excluded Middle）
同一命题在同一思维过程中要么为真，要么为假，不存在第三种中间状态。核心要求：在互相矛盾的命题中选择其一；拒绝模糊或模棱两可的判断。
三定律的应用价值在于：三者共同确保理性思维的确定性（同一律）、一致性（矛盾律）和明确性（排中律），是日常推理、学术研究及计算机科学的重要基础。违反这些定律会导致逻辑谬误（如混淆概念、自相矛盾或模棱两可）。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自冯兆东科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1200905-1487235.html?mobile=1
收藏
