接纳博士生,不能仅仅看考试成绩的
冯兆东(2024-04-13)
一、老师的推荐信可信不?
1.1. 我在兰州大学和新疆生态与地理研究所教书时,有好几位学生(硕士生)将他们自己写好的“留学推荐信”拿来让我签字。我被深深地得罪了。我让那几位“我比较了解且有好话替他们说的学生”把他们的简历拿给我看,然后我自己写推荐信给他们。我谢绝了那几位“我不太了解的学生和我无好话替他们说的学生”。
1.2. 最近几年呢,总有硕士生找我替他(她)写“读博所需的推荐信”。他(她)们中有些人找我写推荐信是由于他(她)们的硕士导师与我在同一个团队;他(她)们中另一些有人找我写推荐信是由于他(她)们认为:找个“牛一点儿的教授写推荐信”可能会更加分的(注:我自己算是有“帽子”的教授哦,哈哈)。他(她)们的想法和做法似乎都没错。但是呢,我自己仍然坚守着我在美国人那儿学到的“职业操守”:没有足够的了解,我是拒绝给别人写推荐信的。
特注1:西方国家不是靠“盖公章”来证明推荐信的权威性的。它们极度看重来自“那些对被推荐人熟悉、且与之有密切的业务关联、具有业务判断能力的人”的推荐信。
特注2:西方的推荐信一般包括三个不能或缺的部分:(1)你是如何认识并熟悉被推荐人的(必需的),(2)在你的观察范围内(如你上过的课程,你指导的论文,你带过的实习等),被推荐人的表现和学术潜力如何?(3)西方大学也很关注申请人的“非学术”素质(如:爱心,体育,个性等)。
特注3:如果老师的推荐信参杂了“人情世故”,这封推荐信就是垃圾。
特注4:如果推荐信是“学生先写好,老师签了个字而已”,这封推荐信也是垃圾。
二、官方的推荐信可信不?
(1)目前的情形是:官方的推荐信要比老师个人的推荐信更靠谱些。
(2)但是,官方的推荐信也很可能仅仅是“没有有用信息“的官腔官调。
(3)更可能,那些很有学术潜力的学生被官方推荐信“描述得一团糟”(极有可能)。
三、冯兆东推荐的"药方"
(1)让申请者本人提供好几个“你可以打电话”的人的名单(导师,上过课的老师,班主任,系主任,等),然后导师可以挑选性地打几个电话。
(2)如果导师对该生的关键因子(如:学习态度,个人素质,合作精神等)仍有疑问,再让“不过分替该生讲好话的人”(从学生自己提供的名单里挑)提供更多的信息。
(3)总结,只要导师想了解该生的“客观方面”,总有办法的。进而,这样的了解往往比“仅仅看考试成绩”更为要紧。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自冯兆东科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-1200905-1429533.html?mobile=1
收藏