文章算个蛋？！这么说话，估计发文章的高手们和正渴望发够文章、发好文章才能毕业的研究生会很不以为然，马上会有N多人准备好除了金砖之外的各种砖来拍我的。因为，把文章算成蛋，也就如同把发文章的人看成了下蛋的家禽，是很不尊敬人的。但仔细想想，看起来挺神挺玄乎的“文章”和普普通通的“蛋”还是有很多相似之处的。

    现如今，大量学术期刊杂志上发表的海量文章，主要起着传承人类认知的作用；而禽鸟和爬行动物们所下的蛋，则起到传递基因、繁衍后代、维持物种长期存在的重要作用。在自然状态下的禽鸟或爬行动物，其产蛋能力通常很低下，所产之蛋主要是用来繁育后代的，但其营养很丰富。相比之下，被人类驯养后的家禽，可以变得非常善于下蛋，蛋的产量奇高，但蛋们的营养却实在让人不敢恭维，以至于即使被加精，也未必能孵出小鸡小鸭来。

    文章的情况其实也差不多，顺乎科学正常发展规律的科学发现或技术创新的文章数量虽然不多，但其意义却可能非常重大，必将处在科学技术发展和传承的主线之上。相比之下，在人们谙熟了文章发表的套路，能够借鉴比较成熟的思想和方法，可以依托完备的研究条件，动员大量人员参与的情况下，文章也不难像养鸡场里鸡群下的鸡蛋一样被批量地制造出来。 这些文章虽然各项指标不错，发表杂志（用于榨汁）的影响因子（营养因子）可能也很高，但其实际应用（营养）价值却有待考察。目前比较通行的看法是，好的文章就犹如营养价值高的蛋，被引用（饮用）次数会比较多。内容比较一般，没啥实质性创见的所谓“垃圾文章”，多半自能充个数，有的即使发表的杂志（榨汁）很好，也可能会长期放在那里无人问津。最差劲的是编造数据搞出来的假文章和仿制的抄袭文章，就如同用海藻酸钠制作的假蛋，只会被人拿来骗钱，却毫无使用价值，其制造者一旦被查获，必将被绳之以法。

    文章如同鸡蛋，也要有其核心（蛋黄）和外围的支撑材料（蛋清），更少不了足够过硬的外壳，这样才能经受得住产蛋过程（编辑和审稿人的审查和作者们的修改）的折腾。发文章如同下蛋，下出来蛋之后会很开心愉快，所以下了个大蛋的老母鸡会“个个大”地叫上一阵子，着实要炫耀一下。文章已经写完可就是发不出来的作者会很郁闷，会像蛋被憋住下不出来的老母鸡一样地难受（小时候我家曾有只鸡因为蛋下不出来给憋死了）。。。。。。

    大概是为了能够方便地下出来，蛋并会像完美的圆球那样圆满，而必然呈现出圆润但却有大小头的形状，文章也是一样，为了能够通过审稿人和编辑们“挑剔的”审查，也要做些必要的修改，因此自然就不能带有任何明显的棱角了。

参考：

【1】      吴国清：年终总结之下蛋----今年下了10个蛋

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=541954&do=blog&id=521511

【2】吕喆：影响因子，已成“影响瘾子”！

http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=443636

【3】   吕喆：Nature=“奶车”？！

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=373480

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕喆科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-111635-521548.html?mobile=1

收藏

分享