[请教] 类星体quasar周围有静电场吗？
类星体（quasar），如果在它被认为的遥远距离的话，则是一种巨大的能量辐射体。
quasar (astronomy) -- Britannica Online Encyclopedia
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/486494/quasar
类星体 -- 维基百科，自由的百科全书
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%BB%E6%98%9F%E4%BD%93
类星体当前的主流看法：活动星系核。
“根据以上事实可以想到，既然类星体距离我们如此遥远，而亮度看上去又与银河系里普通的恒星差别不大（例如3C273的星等为13等），那么它们一定具有相当大的辐射功率。计算表明，类星体的辐射功率远远超过了普通星系，有的竟达到银河系辐射总功率的数万倍。而它们的大小又远比星系小，这就提出了能量疑难，也就是说：类星体如此巨大的能量从何而来？它们的能量机制是什么？”
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%BB%E6%98%9F%E4%BD%93
目前主流用爱因斯坦的质能关系解释。
实际上，“电荷-能量关系”是另外的一种候选解释。
假如类星体周围有静电场，并且这种静电场有持续性的增加或减少，则直接支持类星体能量的“电荷-能量关系”解释。
类似爱因斯坦的质能关系E=mc^2，“电荷-能量关系”是E=kqy^2，这里：k是一个系数，q是电荷，y是引力波速度。目前的主流看法是y=c，即真空中的引力波速度等于真空中的光速。实验间接证明只有0.5%的误差，至少使得 Russell A. Hulse 和 Joseph H. Taylor Jr. 获得The Nobel Prize in Physics 1993。
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1993/
俺的证明很简单：
假定爱因斯坦的质能关系E=mc^2成立（您不会不承认这个著名定理吧！），并且承认狭义相对论的“狭义相对性原理”和“真空中的光速不变原理”是彼此独立的。至少爱因斯坦1915年认为这两条原理是彼此独立的，并且我国大数学家华罗庚也是这么说的。
1915年爱因斯坦原文截图。感谢这位捍卫真理的勇士！
1977年华罗庚《从单位圆谈起》原文第109和110页部分截图（想必华老不跟俺计较版权等。）
采用“对偶化”，即可证明“电荷-能量关系”是E=kqy^2。1996年俺的证明（已经发表）如下（杨正瓴. 电工教学中的“科学”发现与猜测“Science” discoveries in electrical engineering teaching are guessed，《高教研究与探索》，1996，4：10-13）：
俺的观点，愚人吗？
相关说明 (彼此独立证明“电荷-能量关系”还有)：
[1] D. P. Whitmire. The equivalence of charge and energy. Lettere Al Nuovo Cimento, 1973, 7
(8): 305-309.
[2] A. Balcytis. The problem and the methodod of the theory of the generalized chains, in
Proceedings of the XIX Lithuanian Republic Scienti]ie-Technical Con/erence (Kaun&s, 1969), p.
2. （1969年是已知最早的）以及
A. Balcytis. On the equivalence of electric charge and energy. Lettere Al Nuovo Cimento,
1974, 10(18): 835-836.
[3] 贺诗荣. 电荷-能量联系定律的论证. 衡阳师范学院学报, 2004, 25(3): 35-37.
[4] ~1983，二傻鲍得海。《惊现神秘手稿!》
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=5190&do=blog&id=12998
还有其它的“电荷-能量关系”证明吗？感谢您的指教！
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨正瓴科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-675940.html?mobile=1
收藏
