科学网-[资料，科普] 量子力学的哥本哈根诠释（4）：【汉译】玻尔 Bohr 观点的概括-杨正瓴的博文

切换到桌面版

[资料，科普] 量子力学的哥本哈根诠释（4）：【汉译】玻尔 Bohr 观点的概括

2025-8-14 20:28

阅读：417

[资料，科普] 量子力学的哥本哈根诠释（4）：【汉译】玻尔 Bohr 观点的概括

以下对应英文的汉语，来自机器翻译。

机器翻译的某些术语，有待您进一步自行核对。

网上常见的说法：“量子力学的哥本哈根诠释”，并没有哥本哈根学派自己给出的“官方”版本。

事实上，玻尔和海森堡从未完全同意如何理解量子力学的数学形式主义，他们也从未使用“哥本哈根解释”一词作为他们想法的联合名称。

量子力学的哥本哈根诠释 Copenhagen interpretation of quantum mechanics，玻尔（Niels Henrik David Bohr, 1885-10-07 ~ 1962-11-18）观点，被别人概括为 14条。英文原文在 Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics, Stanford Encyclopedia of Philosophy，请看昨天的博文。

一、复习：第三部分，Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics, Stanford Encyclopedia of Philosophy

https://plato.stanford.edu/entries/qm-copenhagen/

玻尔关于互补性和量子力学解释的更成熟的观点，即他在EPR论文之后的观点，可以概括为以下几点：

1. 物理理论的解释必须依靠实验实践。

2. 实验实践以某种描述的前科学实践为前提，它为实验测量仪器建立了规范，从而确立了什么是科学经验。

3. 我们理解环境的前科学实践是对物理对象随时间推移而分离、定向、识别和重新识别的感官体验的适应。

4. 这种前科学经验是从事物的位置和位置的变化、持续时间和持续时间的变化、因果关系、术语和原则等共同范畴来把握的，这些范畴现在是我们共同语言的一部分。

5. 这些共同的类别为客观知识提供了先决条件，任何对自然的描述都必须使用这些概念才能客观。

6. 经典物理学的概念仅仅是上述范畴的精确规范。

7. 因此，在任何对物理经验的描述中，经典概念----而不是经典物理学本身----都是必要的，以便理解我们在做什么，并能够将我们的结果传达给他人，特别是在描述实验中出现的量子现象时；

8. 普朗克关于作用量子化的经验发现需要修正使用经典概念的基础，因为它们并非同时适用。只有当它们应用于实验相互作用时，它们的使用才被很好地定义，在实验相互作用中，作用的量化可以被视为可以忽略不计。

9. 在动作量化起重要作用的实验情况下，经典概念的应用并不涉及对象的独立属性；相反，由于物体独立于特定的实验相互作用而存在，因此对其运动学或动力学特性的归属是不明确的。

10. 行动的量化要求限制经典概念的使用，使这些概念仅适用于一种现象，玻尔将其理解为物体上测量的宏观表现，即物体和设备之间不可控的相互作用。

11. 物体的量子力学描述不同于测量仪器的经典描述，这要求在描述中物体和测量设备应该分开，但分离线不是宏观仪器和微观物体之间的线。有人详细论证（Howard 1994），玻尔指出，在量子力学描述中，测量装置的某些部分有时可能被视为物体的一部分。

12. 量子力学形式主义并没有为物理学家提供一种“图形”表示：ψ函数并不像薛定谔所希望的那样代表一种新的现实。相反，正如Born所建议的那样，ψ函数绝对值的平方表示测量结果的概率密度。由于波动方程涉及虚量，因此该方程只能具有符号特征，但形式主义可用于预测测量的结果，该测量确定了位置、动量、时间和能量等概念应用于现象的条件。

13. 将这些经典概念归属于测量现象取决于现象的实验背景，因此整个设置为我们提供了在量子物理学领域应用运动学和动力学概念的定义条件。

14. 这些现象是互补的，因为它们的表现取决于相互排斥的测量，但通过这些不同的实验获得的信息耗尽了对物体的所有可能的客观知识。

参考资料：

[1] 2023-07-19，量子力学/quantum mechanics/董光璧，张丽，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=246593&Type=bkzyb&SubID=137861

[2] 2025-06-12，量子力学/quantum mechanics/孙昌璞，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=215478&Type=bkzyb&SubID=146659

[3] 2025-06-12，量子力学诠释/interpretation of quantum mechanics/孙昌璞，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=215484&Type=bkzyb&SubID=146660

[4] 2023-07-19，哥本哈根学派/Copenhagen school/董光璧，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=284688&Type=bkzyb&SubID=137861

[5] 2025-06-12，玻恩几率解释/Born's probability interpretation/孙昌璞，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=215480&Type=bkzyb&SubID=146659

[6] 2023-01-18，互补原理/principle of complemenarity/戈革，王大明，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=407552&Type=bkzyb&SubID=137860

[7] 2023-01-18，超距作用说与接触作用说/theory of action at distance and theory of action through medium/柳树滋撰，陈俊波修订，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=456813&Type=bkzyb&SubID=137860

2015年11月，科研人员在期刊《物理评论快报》上发表的论文《基于纠缠光子的重要无漏洞贝尔定理测试》（Significant-Loophole-Free Test of Bell's Theorem with Entangled Photons）中表示，美国国家标准与技术研究院（NIST）的研究人员给出了可靠的证据，证明量子纠缠的确存在。由此，超距作用说与接触作用说的冲突便以新的形式呈现了出来。

[8] 科普中国，2021-12-31，哥本哈根解释

https://www.kepuchina.cn/article/articleinfo?business_type=100&classify=0&ar_id=219299

[9] Elizabeth Gibney. Physicists disagree wildly on what quantum mechanics says about reality, Nature survey shows [J]. 2025, 643: 1175-1179

doi: 10.1038/d41586-025-02342-y

https://www.nature.com/articles/d41586-025-02342-y

[10] Copenhagen interpretation, physics, history of Solvay Conferences, britannica

https://www.britannica.com/event/Solvay-Conferences#ref1224896

https://www.britannica.com/science/Copenhagen-interpretation

[11] Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics, 2024-05-31, Stanford Encyclopedia of Philosophy

https://plato.stanford.edu/entries/qm-copenhagen/

以前的《科学网》相关博文链接：

[1] 2025-08-13 20:59，[资料，科普] 量子力学的哥本哈根诠释（3）：玻尔 Bohr 观点的概括