近期看新闻【1-3】，诸如：跑出中国创新“加速度”、大科学装置跑出“加速度”、建设具有更大“加速度”的创新型大学，等吸引眼球的字眼，不时映入眼帘，感觉有不少冒号和大腕被“论文数量急剧上升、新‘四大发明’”等冲昏了头脑，于是乎热血沸腾，莫非已忘记了当年“大跃进运动”的惨痛教训，还要再次掀起 “学术大跃进”的高潮？

上世纪50年代末期，我国曾出现过一次轰轰烈烈的大跃进运动，什么“赶英超美”，“人有多大胆、地有多高产”，“大炼钢铁、大干快上”等，按主观意志而不按客观规律办事儿，结果造成了惨重的损失。

其实，我国的学术大跃进启程并非起自今日，N年前就已鸣锣开张，已“初见成效”啦。

君不见，近年来有些学术“大腕”、学术“天才”、学术“新锐”们，以气吞山河的言行，以学功盖世的超人本领，以“全天候运转”的宇宙加速度，不断地放出“卫星”，制造出“神话”，打破学术泡沫“吉尼斯”纪录【4】：

“学术高产之最”：截止2005年7月，还无人打破山东某经济学院副院长一年申报的科研成果数量：1300万字。无独有偶，黑龙江大学某作者2004年至2009年五年发了279篇《晶体学报E》论文。

“一些中青年学者人均成果数量”：出书几十本，发表论文二、三百篇。

　　“学术‘嫁接’之最”：北大一名博士生导师，运用“拿来主义”的勇气，把国外一本书里的内容翻译一下就十万字，原封不动地移栽到自己所著的书里。

“学术‘胆识’之最”：某大学一位教授，仅仅为将要写的书，设计了个封面和目录，就参加了省社科成果评奖，结果如愿以偿。

“学术帽子之最”：据不完全统计，我国各种“江河湖海”帽子已不下50种，某学者有3~5种以上帽子的并不鲜见。……

当论文数量与身份、收入、前途、“帽子”画等号，而这个社会又遍布着功利、投机时，可以想象论文变成了什么样的象征。有些投机分子为写论文而论文，见热点就跟踪，见缝儿就插针，见歪果仁的模型就进行无关紧要的“改进”，见洋人的高大上新仪器就买当高级民工做试验发CNS论文。久而久之，哪些课题时髦、文章多的人就大红大紫、名利双收，而哪些研究真问题、做真学问的人反而成了孤独的异类，甚至被打入冷宫。嗯，我国每年发表的数十万篇论文，真正有突破性进展的有几篇？能写进教科书的有没有？恰恰相反，可有可无的平庸论文、“垃圾论文”乃至“有毒论文”，应占相当大的比例。

当然，科研人员发表论文是必须滴，这既是成果记录和优先权的需要，也是知识分享的需要。但切记不能为了发表论文而论文，对某一对象的演化行为和规律有了新认识，或方法有了新进展，且感觉意义较大时，应及时撰写论文并争取发表。论文的价值在其内涵，看其是否解决或突破了某些重要科技难题，而不在于发表的杂志档次。人生在世最重要的是作出有价值的工作，拓展人类认识自然的知识库，而这绝不是一蹴而就滴，通常需要“十年磨一剑”的历练，需要心无旁骛、坐得住冷板凳的长期探索。

俗话说“欲速则不达”，学术发展也好，人才培养也罢，是有其自身规律的，通常具有循序渐进、厚积薄发的特征，绝不是靠大干快上而能“大跃进”滴。相反，只有在良好的科研和人才评价政策引导下，通过学者们脚踏实地、稳步前行、不尚虚名、埋头苦干的努力，才能把我国的学术引向真正的发展与繁荣。

前事不忘后事之师！

参考

【1】跑出中国创新“加速度”：代表委员谈科技创新与发展

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/3/405686.shtm?id=405686

【2】代表委员呼吁：大科学装置跑出“加速度”

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/3/405735.shtm?id=405735

【3】建设具有更大加速度的创新型大学

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/4/343178.shtm

【4】学术“大跃进”感悟

https://news.qq.com/a/20050728/000025.htm