地震前兆异常的自然判据

邱泽华 2009-11-5 22:02

应该根据地震前兆（一般称作地震前兆异常）的自然属性来对人们提出的异常进行检验。这也是人们经常会使用的方法。但是以往对这种方法的使用往往处于无意识状态，既不全面也不系统，因而不能给出严格的判断。 顾名思义，地震前兆异常有三个自然属性。第一个是与地震相关，第二个是发生在地震之前， ...

个人分类: 学术思想|4486 次阅读|没有评论

不能把理论当作地震前兆的判据

邱泽华 2009-10-30 08:56

有众多的作者，在提出某个异常是地震前兆时，不是详细说明这种异常本身的真实性，而是用主要的篇幅来讨论这种异常与理论的符合。这些作者把观测曲线分成若干阶段，然后与干模式、湿模式、断层蠕滑、慢地震、前驱波 ...

个人分类: 学术思想|3618 次阅读|没有评论

统计不能作为地震前兆的判据

邱泽华 2009-10-29 08:54

用统计结果来提出某种地震前兆，具有很大的迷惑性。做这种工作的研究人员付出的努力比较多，分析了不少资料，查询了不少文献，给出的结论似乎应该比较可靠。正因如此，这种实际上并不可靠的结论具有更大的误导力。我们现在的一些决策已经受到这种统计结果的严重误导，因此才为地震预报制定了不切实际的目标。 姑且不 ...

个人分类: 学术思想|3178 次阅读|没有评论

把权威当作地震前兆判据的后果

邱泽华 2009-10-27 06:59

在没有客观判据的情况下，一种相当流行的判别地震前兆的方法，是以权威学者的意见为依据。一个典型的例子，是近年来对地震前驱波的一窝蜂的追捧。 任何学者都可能犯错误。最初，一些学者错误地把昆仑山口西 M8.1 地震前新疆地震台网观测到的一个异常变化看作地震前兆，情有可原。因为时间比较 ...

个人分类: 学术思想|3622 次阅读|1 个评论

把前兆研究放在预报研究之前

邱泽华 2009-10-20 11:05

多年来，有关地震预报的文章多如牛毛，模式、方法不胜枚举。研究人员提出了众多地震预报的判据，却没有什么人真正关心地震前兆的判据问题，似乎地震前兆是不需要判据的，用地震预报研究遮蔽了地震前兆研究。 在这种情况下，研究人员从地震预报实践中得到的一个认识是，即使地震有前兆，也并不一定意味着地震能预报。于 ...

个人分类: 学术思想|3352 次阅读|没有评论

科学的地震前兆识别需要判据

邱泽华 2009-10-19 08:55

中国开展地震预报的基础曾经是海城地震预报的成功。但是，唐山地震没有预报地突然发生，顷刻间就摧毁了这个基础。最近王克林等对海城地震预报过程的详细的调查报告，让人们进一步看到这个基础的不可靠。这其中更深层的教训是，地震预报不能以某个甚至某些地震预报的成功为基础。胜者王侯，败者贼寇，这不是科学的推理。 ...

个人分类: 学术思想|3738 次阅读|没有评论

在Parkfield地震预报实验的阴影下

邱泽华 2009-10-7 21:19

前几天，在一个会上，顶撞了一位上司。他当时在说地震预报的震级和前兆异常范围之间的关系，说根据某人的统计，一个6级地震的前兆出现在几百公里的范围内，中国的地震预报战略是东六西七，等等。其实他说的不错，某人是有这样的统计结果，中国的地震预报也确实一直有东六西七的说法：东部要预报6级以上地震，西部要预报7级 ...

个人分类: 学术思想|4366 次阅读|1 个评论

可信的地震前兆

邱泽华 2009-9-27 15:59

我们终于发现了汶川地震的可信的前兆异常，初步结果已经发表在《大地测量与地球动力学》2009年第四期上。我们还更深入地进行了研究，使该结果得到进一步的确认，文章将发表在一个SCI刊物上。 其实SCI刊物发表的文章很多也并非那么有价值，而国内有些等级比较低的刊物也登过相当重要的文章。（这不是说有很多低等级的刊 ...

个人分类: 学术思想|3952 次阅读|2 个评论

珍惜余秋雨

邱泽华 2009-6-20 21:18

有人说余秋雨假捐款，说捐20万，其实没捐，或者没捐那么多。结果招来对余秋雨的一片谩骂。实际上，这件事至今仍缺乏实证。从各方面反映的情况看，事情应该是余秋雨至少会按照人家希望的那样，以捐书的形式来兑现承诺。这是完全正常的。他们考虑得更周到，这种做法显然比捐钱效果更好。 或许再多的实证也没有意义。当今 ...

个人分类: 学术思想|3584 次阅读|3 个评论

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏