|||
英国医学类基金,据所知的一个为12%获批。基金会多是真,如同美国。
当然研究类科学家,也比中国多。
欧美、日本,都有本国的期刊出版商、仪器制造商等,基金最后返回到的还是本国,企业的税收最后又部分进入基金。
中国基金基本是区、省市、国家四级,同一个项目可重复申请这四级,国际上基金会就是基金会,不可重复使用同一个标书。
欧美、日本的研究申请没有什么国内创新或国际领先的划分,科学的东西发现了就发现了,不存在国外发现了国内还可以再发现,国内的这种划分的结果是什么?中国体育竞赛与中国科技水平完全不同;因为,体育竞赛只有一个标准 - 突破世界记录,科学、技术实际上更应该只有国际标准,科学、技术无国界,就是说的只有世界记录才是创新。
注:这“创新”概念采用国内的习惯用法。
其次,项目的验收或研究报告,也不是以发表多少数量或何种期刊,也不是以专利数量或何种专利,还是预期的实质研究结果或目标完成情况。
实际上,为中国科技、经济、管理改进,有许多非常重要的事情可做,第一步,也是最关键的一步:中国已有大量海外大学里的教授、企业里的科学家,可以介绍国外的科研、管理等体制。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-21 11:38
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社