- 厉以宁：中国经济面临的十大尖锐问题O网页 - 吴敬链：当前改革所面临的三大经济问题及五条改革路径O网页

A-科学家的分类O网页 - 你了解数据科学家有几类吗？O网页 - 资本思维：这才是真正“赚大钱的逻辑”O网页 - 范冰冰的商业版图：资本运作、投资双管齐下O网页 - 艺术家有普通演艺人员，也有明星，明星是极少数的。
在科学家也是芸芸众生的普通研究人员，只有很少成为真正的科学家。
在第四类已经是科学家了 - 即，院士，而绝大多数诺奖得主是第三类所谓大师，包括杨振宁，第二类属于一个学科的奠基人物了，比如，沃森发现DNA双螺旋结构，奠基了分子生物学。
在中国最难理解的是第一类，比如，实验医学的法国贝尔纳，在法国是国葬，如同牛顿在英国，可是在中国问问有多少人知道贝尔纳吗？
真正富有的是企业家和资本家，不仅有来自艺术家，也有科学家，或来自其它领域里的，即使科学家，也有学术型和管理型，比如，威尔穆特是所长（管理），而坎贝尔才是克隆了（学术）多莉羊，但大众媒体说的克隆羊之父是威尔穆特，少有人知道坎贝尔。
范冰冰等是搞资本运作，这一类模式才是最容易获得财富的途径。
在科学界也是如此，差距在于运作资本或资金的能力，比如，杨振宁在海外退休了，90多岁能转中科院院士，而屠呦呦在国内获得拉斯克和诺贝尔两个奖，却成不了院士（副部长级）。
在科学界也是如此，只有擅长于弄资金或经费的，才是富有阶层。
但是，无论是科学家的经费，企业家的资金，或是资本家的投资，都不是个人可用于消费的实际所有 - 这是受个人所得税限制了的，而只是其可以运作或掌控的资本。
简单地说 - 企业家或资本家的财富巨大，也只能消费非常有限的部分，而在中国，100万年薪足够消费了。绝大多数海归，可以说回国是放弃了海外的优越条件，但不是全部。

B-诺贝尔经济学奖获得者科斯对中国的忠告O网页 - 一文读懂|中国医患关系发展史O网页 - 一篇读懂英国NHS医疗服务体系O网页 - 文化出口O网页 - 实际上是指创造发明 - 即，形成国际影响力的哲学流派、科学学科、技术产品和艺术风格等，以及国际组织与规则等，哪些是在中国建立与开拓的?
关于经济发展模式，仍然，关键的是 - 缺乏思想市场，如同铁娘子撒切尔夫人说的文化出口是同一件事情。
在英国则是医疗体系和社区学院等公益福利，不同于中国的企业运营模式，这是建立在经济实力基础上的。
也就是说 - 关键问题，科研经费是投入，必须产出应该产出的科研成果，必须带来相应的经济效益，却不仅是依靠房地产等来拉动经济发展。

C-附：
一个成功的研究所为何被边缘化（每年1到1.2亿经费）O网页 - 西湖大学短期内或将成为世界一流（4个研究所经费4亿）O网页 - 奥运体制和学术体制O网页 - “所有美国的藤校既没有联邦政府的财政拨款，又不拿地方（州）政府的补助。” - 摘录
再看看一所大学产生多少诺贝尔奖得主和每年产生多少技术转让 - 斯坦福大学的数据：
2017年的数据 - 在底下可下载：O网页
2014-2015年 - O网页
Faculty
▪2,153 faculty members
▪20 Nobel laureates
▪4 Pulitzer Prize winners
Stanford Innovation
▪In 2014–15, Stanford received more than $95 million from 695 licensed technologies.
▪Breakthrough inventions licensed by Stanford span medicine, engineering and the sciences.
▪Stanford entrepreneurs have created an estimated 39,900 companies and 5.4 million jobs since the 1930s.
- 真正的评估是实质上的科研成果和技术转让，却不是论文的或专利的数量，或期刊因子。
斯坦福大学，20个诺贝尔奖，每年技术转让95个百万美金，即，约等于5亿到6亿人民币 - 仅仅是技术转让费，不是指在企业产出的经济效益。

-（2018年6月网络日记）-