尤明庆的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/youmingqing 何苦来哉?心不忍耳!


  • 中国矿业大学,博士

    • 工程材料->冶金与矿业->矿山岩体力学与岩层控制

    扫一扫,分享此博客主页
从“诸正”说清华简《系年》或伪 2024-03-18
1     因为西周王年而查阅清华简,读了《系年》前四章有些疑惑。如第一章“至于厉王,厉王大虐于周,卿士、诸正、万民弗忍于厥心,乃归厉王于彘 ...
(269)次阅读|(4)个评论
从“立在中廷”说清华简《摄命》或伪 2024-03-17
清华简《摄命》共32支竹简,长约45、宽约0.6 cm (仅文 称长约46、宽约0.5 cm) ;皆有编号,保存良好,字迹清楚 。最后一简用通行文字写为“隹九月旣望壬申, ...
(717)次阅读|(0)个评论
以古代绢幅说猜测和求证 2024-03-15
  时代变迁,许多器物的尺寸规制难以知晓,考古、历史研究或可揭示部分真相,但多是猜测,并不容易得到“铁证”予以确认。白居易《卖炭翁》结句为“一车 ...
(582)次阅读|(2)个评论
解决问题的途径:以一道几何题为例 2024-03-11
网上曾见到一道几何题,博友倘若此前没有做过,真可以伸手一试。下面是我因此获得的认识,借以解释花费十天功夫对 “黄河 、“商王纣”之名的研究。 202 ...
(1032)次阅读|(6)个评论
再说“黄河”得名之缘由 2024-03-10
因觉公簋,又读了林沄先生的几篇文章;文 此前看过,现在有了更多的理解。研究历史,首先要核实材料之真伪;见到新奇的主张要确认证据。 林沄. 真该走出 ...
(1218)次阅读|(6)个评论
商王帝辛名(号) “纣”,而名“受”几无可能 2024-03-06
1    姚老师在前篇博文评论栏说:“ 商纣又作受,这是历史常识,不必有什么怀疑 ” ;不过,现在有网络,总要略作确认才能安心。检索“中国 ...
(1289)次阅读|(6)个评论
“受”是“受命”还是“帝纣”呢? 2024-03-05
昨天晚上讨论汉高祖八年(BC199)的封爵之誓,说《汉书》“使黄河如带”中“黄”为后世添加,而《史记》“使河如带”可信,突然想到十五个月前的一个疑惑没有明 ...
(1349)次阅读|(4)个评论
穿越到三千年前制定的周历 2024-03-04
西周在 BC1038 受命建元之前制定历法的设想如下。 (0)  在四面无遮的平地,画出直杆正午前后日影曲线,以 T 形尺确定对称轴即 正南 ;夯地建房 ...
(2062)次阅读|(1)个评论
“黄河”得名缘由和年代之猜测 2024-03-03
九八年后留心黄河的事情,见主张 先秦时期已有“黄河” 之说,故而检索文献而呈文请教: 先秦有“黄河”之名的可能性不大 。  《汉书·高惠高后文 ...
(1024)次阅读|(14)个评论

查看更多

你需要登录后才可以留言 登录 | 注册


统计信息

已有 3254337 人来访过

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-19 14:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部