读到邵鹏的《千万别做科学家》（http://blog.sciencenet.cn/blog-1102703-809193.html）的时候，我正在用AutoCad画机械图（这是我多年未做的事情，做起来非常困难。）。

     想做好任何稍具难度的事情，都需要全情投入，并且需要长练不缀。画机械图，只要认真，肯投入，是可以做得相当好的。换言之，画图不过是个熟练工种。但是，以我老人家的英明神武，才高九斗，当年画图可以在大学里拿奖的水平，居然画起来困难重重。无它，唯手生耳！

     其实科学研究也有个手生不生的问题。如果科学研究是一个职业选项，同这世间的其他职业一样，其基本的技艺，你都得长练不缀。

      “你说的道理实在浅显。街头大妈都知道。”你一定会这样回复我的上述观点，我想。

     但是，凡事不能深想。进行基本的技艺训练，你至少需要时间、心境、工具、材料和场地。

     国外的情况我不清楚。场地这件事情，在国内，至少目前，还算问题不大。

     但是，说到工具和材料，我不说，大家也都知道。当然，我们还是必须给搞理论的同志强调一下，不是什么东西，都可以用台电脑算算，然后敲敲键盘就可以得结论的。当然，很有些搞理论的同志总是有点毛病，一方面对自己写写画画的东西信心满满，另一方面对实验、实践和工程充满了轻视和狐疑。轻视的一面就不说了，无知者无畏嘛，不懂实验和实践，轻视一下也算正常。

     但是，“狐疑”这一点值得说一说。有些搞理论的同志实际上对自己不知道的东西心怀恐惧，尤其是这东西还花钱的情况下，这位同志总是生出些为国分忧的忧愁来，包括：那工程佬或者实验佬是不是买错设备了？材料是不是花多了？为什么他的实验设备费还要追加？他的破实验有什么科学意义？如此等等。

     我觉得我们完全可以不和理论佬计较。就像理论佬也不愿意和搞管理的政工佬计较一样。不过，我觉得搞理论的同志应该理解，你无尽的追问已经浪费了实验佬和工程佬的时间，更重要的是完全破坏了实验佬和工程佬的心境。就算是实验佬和工程佬如你所想，正在瞎折腾，那也他维持自己的技艺所必须，而你的破坏使得他连搞的心思都没有了，就更别说花时间了。

     我将这些思想说给搞政工搞管理的同志，他们马上就理解了，只是不安地私下问我：“徐老师，你讲得很对，破坏了心境，大家肯定不爽了。但是，我们对国家负有责任，要让大家好好干活。如果我们搞管理的不给大家定点指标，给点监督，那大家会不会班不认真上，科研也不搞，课也不好好讲，最后主要就是喝点革命小酒逍遥度日了？这不是搞腐败吗？”

     当然，我自己也做过技术管理，不能用大话诓搞管理的同志。我只能偷偷地告诉来问问题的同志：“真正有意思的科研或者教学，要么研究对象有意思，要么教育对象有情趣，其感觉赛过醇酒，他就根本没时间去喝革命小酒度日了。而如果你的管理对象没有达到这个境界，那只有两种可能性：要么你管理的对象本身就不够格，算不得科学家或者教师；要么你不够格，瞎定指标，胡乱指挥，为人也不公平，弄得你管理的对象已经没有了心境，也不愿投时间了。”

      我知道我已经下笔千言，离题万里，完全跟邵鹏博主的文章没有关系了。那我为什么要扯上邵鹏博主的文章呢？是这样：我们做科研，定是实在好玩才做，跟发不发文章，拿不拿项目，有没有职位，实在是没有半毛钱关系。所以科研和教学，首先得是好玩。而这“好玩”，不论对民科、官科还是管理、投资科研的人，才是考虑问题的基本出发点。如果背离这个出发点，你怎么做都会把事情搞砸，讨论“职业”科学家和科学家职业，更是离中心离得远了。