每年两会好像都有人提出要恢复繁体字，经常引发社会争议。从我个人的角度看，我不支持恢复繁体字，不过我的着眼点不太一样，我喜欢算账：

计算1：中国有2800多个县（县级行政单位），加上地市级、省部级粗略的算3000个吧。假设每个行政单位有20个部门（只可能比这个多吧），共是6万个部门，加上大概4万个乡镇政府，一共是10万个单位。我们恢复繁体字，作为政府部门要使用规范汉字，那每个部门都得重新制作门牌、公章、抬头纸、姓名牌等等，大厅里挂的行政区划图也得换，就简单算一个单位要花1000块钱，总共花费就是1亿元。

四库全书是我国历史规模上最大的一套丛书，基本上涵盖中国各个领域的古籍，总字数是8亿字。现在我们雇人把它从繁体中文换成简体。假设一个人一小时能翻译500字，一天8小时就是4000字，一年工作200天就是80万字。也就是说，需要1000个人工作一年，假设我给这些人开6000元一个月的工资（比青椒不少吧），一年是72000元，也就是说，用7200万元就把四库全书翻译完了。还可以省下2800万元，就当管理费吧，都是搞学术你懂得。补充下，我感觉好像一小时可能翻译不了500字，就拿这2800万算加班费吧。

计算2：四库全书规模太宏大，我们直指精华。十三经是中国儒家的核心文献，十三部经典加起来总共约65万字。我们还是雇人去做，根据上面的计算，不到1年就做完了，按1年记，开了72000元的工资。

假设我们恢复繁体字，我国学术期刊总数就按《中国学术期刊评价研究报告》里的6448，再打个折算6000个。学术期刊总没有政府部门那么麻烦，但是也得换个公章吧。我到大街上找人刻6000个萝卜章，一个算20元，就要12万元。也就是说，翻译儒家经典典籍的钱还不够把中国学术期刊的公章换一遍。

那好，现在看看这两个计算。如果我们把四库全书、把十三经转换为简体，基本可以保证认识简体的人阅读这些材料，与认识繁体的人阅读繁体版本时的效果差不多。但如果我们恢复繁体字，这些钱花出去了，政府还是政府，期刊还是期刊，没有什么变化，只是垃圾堆里多了几万个废弃的政府门牌而已。这只是最最简单的计算，这些钱在恢复繁体所花的总成本中九牛一毛。如果算上所有的官方印刷材料，算上教材字典，算上人们在两套文字并行时产生混乱所花的社会成本，又何止万亿记。

那么我们投入这些成本，能拿回什么收益呢？

有人说能弥补文化断层。首先，有没有文化断层尚在争议。由我个人比较愚钝浅薄的观点看来，现在中国人跟明清中国人思维习惯生活方式也没啥不同。其次，能不能弥补文化断层也有争议。现在十三经简化版本到处都有，可有多少人去认真读了，甚至说有多少人知道十三经都是哪些。是不是我们的孩子一旦学了繁体字，纷纷放下ipad都去学《论语》了。第三，为什么要弥补文化断层也有争议。我们应该从古代先贤的智慧中吸取营养，没必要好不容易现代化了还得和古人接轨回去吧。

有人说能提高汉字的逻辑性。我不太清楚提高汉字造字的逻辑性有啥必要，我也不清楚为什么“爱”里就一定要有心（愛），但我觉得有那工夫，不如提高下汉语语法的逻辑性。现在有些人写出句子来经常缺少句子主要成分而不自知（比如我）。能不能先把汉语里面那些容易产生歧义的语法规范了。

有人说能提高书法的认知度，提高汉字的美感。书法不是必备的生存技能，不是强制的法律要求。为啥因为某些人的爱好就让大家一起跟着学。我也没听说哪个爱看韩剧日剧的人要求中国改用韩语日语呀。

现在看，恢复繁体字我们要花费真金白银，但收获的全是玄而又玄的不确定性，这个事情我们干不得。同样的投入，是让三个30-50岁已经有文化有知识能读书写作的人重新学一千个繁体字好呢，还是让一个贫困山区失学儿童学三千个常用简体字好呢。

最后补充，今年冯小刚导演提出恢复部分繁体字，我觉得相比之前有代表提出的恢复全部繁体字来言，已经有了不小的进步，不过也就是从“瞎折腾”进步到了“折腾”而已。还有很多反对恢复繁体的意见，比如现行简体字并不是完全凭空创造的等等，属于比较专业的内容，请有兴趣的老师多多关注。

说好的“愛有心”呢？

以上两幅图，以及有关繁简争论的文章，请看一篇日志：  http://blog.renren.com/share/263354209/17858207119