黄安年的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/黄安年 我的博客宗旨:学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进。

博文

再谈没有模式的模式

已有 2766 次阅读 2010-10-25 15:52 |个人分类:学术问题研究(10-11)|系统分类:观点评述| 模式, 再谈

再谈没有模式的模式

 

黄安年文  黄安年的博客/20101025日发布

 

笔者22天前不无所指地发表了《没有模式的模式》博文(见下文),今天中午听到某博士在有报天天读节目里发表对模式的见解,他断言中国的发展说不上是什么模式,因为要确定为模式必须具有两个条件:第一是具有规律性的东西,第二是能够推广的东西。对此,笔者难以苟同。的确,某些西方国家的发展道路上出现了上世纪30年代大经济危机,1987年金融危机和2008年金融危机等经济危机的规律性现象,而中国的情况则不同;西方某些国家借助模式渲染向发展中国家和其他国家推广和推销自己的发展模式包括价值判断模式,可是中国情况则不同。这位博士经常口中有词说中国崛起,可是作为西方国家的发展模式规律性东西是崛起必霸、强国必霸,可中国则不同,中国宣称发展了也永不称霸,走和平发展道路,因而是否中国的发展不够模式?中国作为一个新兴的发展中国家是后起于新老发达国家的现代化道路国家,她不可能走发达国家的老路,为什么发达国家可以有自己的各种不同的发展模式,而中国则不可称模式?多年来,苏联模式为人所共知,并以失败而告终,为何成功进行了社会主义建设和改革开放的中国取得了举世罕见的建设成就,不可称中国模式,所有这些究竟是为什么?我们某些人是否存在一个双重标准?

**********************

没有模式的模式

黄安年文  黄安年的博客/2010103日发布

 

我们某些人言必称欧美,滔滔不绝地列出一大堆可资效仿的发展模式,却不承认有自己的模式,说中国还够不上说已经有自己的模式的时候,其实模式这东西是人们主观的认定。在我看来,模式并非一成不变的,也不是放之四海而皆准的。“摸着石头过河”、与时俱进,东南西北中,本身就是一种发展模式,不能说外国没有的中国有了就不能叫模式。

 

在我们这个经济全球化和文化思想多元化的时代,模式多元化是客观存在和发展趋势。中国走自己的路有着不同于其他国家的发展模式理所当然,也是用鲜血换来的。多年来全盘西化、全盘苏化都救不了中国,都未能使中国走向振兴之路。人们还记得当年苏联的唯一道路和发展模式给中国革命和建设带来的负面后果。如果不是走自己的路,中国的革命既不能成功,我国的建设也不能有今天的发展。如果不是改革开放,中国的现代化建设也不能取得如此快速的发展。中国的发展力图吸收和借鉴世界各国的先进经验和人类文明成果,学习东南西北的经验为了中国化,所谓“东”说的是借鉴日本和亚洲诸小龙的发展经验;所谓“南”说的是借鉴前东欧社会主义国家发展进程中的经验和教训以及其他发展中国家的经验;所谓“西”说的是学习美国和西欧发达国家的发展经验;所谓“北”说的是研究“北极熊”前苏联和俄罗斯的发展经验和教训。学习和借鉴他们的经验教训不是为了“东”“南”“西”“北”化,而是为了中国化,为我所用,这种发展道路为何不能称之为与时俱进(或与时俱变)的中国模式呢。

 

有人刻意宣扬所谓德国模式,这里显然说的不是神圣罗马帝国模式、希特勒第三帝国模式,两德统一模式,而是指时下德国的经济发展模式,然而我们仔细研究这种发展模式,兴起时间也不过四十来年光景,尽管德国保持了稳定发展,但是她始终没有一个快速发展进程,而一直徘徊在全球经济发展总量的三四五位置上,中国在经济总量上快速地跃居第二位,难道不值得作为模式来研究吗。

 

模式是动态的,不断变化的,中国的发展是动态变化向上的,由低收入国家向下中等收入国家快速发展,短短30年间由人均300美元(1983年数字)发展到人均3000美元以上(2009年数字),这是一个历史性飞跃,中国在30年间年均经济增长率为9.9%,这样的发展成就德国有吗?我们不否认德国的模式,但是无视中国的发展道路和模式是很不公平的,也是患了色盲症的结果。

 

当然,我们也要谨防来自另一方面的抬轿子,最近俄罗斯的一篇文章值得一提:“中国的发展模式是一个综合体,它借鉴了其他国家的经验,并将之与本国国情相结合,其中有苏联的影子、新兴工业国家的成就、罗斯福新政的亮点;我们既能窥见德国和法国的社会福利模式,也能感受到北欧社会资本主义的影响。中国人将上述经验成功组合并加以总结归纳。中国模式、中国经济的未来在于继续博采众长。该模式在与他国的合作中逐步完善,它顺应时代所需、效率极高。一个国家倘若在工业优势的基础上实现经济奇迹,就会成为全球的榜样,其模式将被四处移植、普遍复制,并催生新的奇迹,这已成为惯例。或许,中国模式也会逐步被众多国家所消化和吸收。

  随着经济的增长,中国每个地区也走上了符合自己特色的发展道路。有些省份和城市,居民们更愿在大型国有企业谋得一份工作,而在另一些地方,人们则热衷于自己或是合伙做生意。一言以蔽之,或许中国模式的最大特点正是其设计师并未将一切绝对化。因此,各国观察家都会在中国模式中找到与本国情形类似之处。

  中国是个地理条件复杂、各地社会经济发展水平参差不齐的大国。如今,它正在努力向世界展示种新型的多元化发展模式。中国的社会主义并非他国模式的盲目拷贝,而是人类社会众多成就的创造性集大成者。”

(新华网消息:俄罗斯战略文化基金会网站930日发表题为“中国:现代化正在继续”作者俄罗斯科学院世界经济和国际关系研究所主任研究员亚历山大·萨利茨基,文章盛赞中国发展,称“中国模式是人类成就创造性集大成者”

20101002日 ,参考消息

http://news.xinhuanet.com/world/2010-10/02/c_12627412_2.htm

 

虽然不见得“中国模式是人类成就创造性集大成者”但是说“中国的发展模式是一个综合体,它借鉴了其他国家的经验,并将之与本国国情相结合,其中有苏联的影子、新兴工业国家的成就、罗斯福新政的亮点;我们既能窥见德国和法国的社会福利模式,也能感受到北欧社会资本主义的影响”是有一定道理的,文章承认中国模式无疑是正确的。只是我们自己不要头脑发热,忘乎所以,而要头脑清醒,保持忧患意识,警钟长鸣!

 

在以往所有大国崛起进程中,这些国家概莫能外地走上了对外扩张霸权的道路,中国的和平发展道路要为世人认可不是轻而易举的事。中国强调和平发展,永不称霸,否定强国必霸也是一种发展模式,犹如人们不认同存在中国模式一样,宣扬崛起威胁论是值得我们注意的,近代以来的中国,从来没有威胁过任何国家,中国即使强大了也不会威胁任何国家,对于这样一个大国兴起模式是尤其需要大讲特讲的。

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=369279

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-415-376947.html

上一篇:呼吁开展亲历朝鲜战争(1950-1953)口述史研究
下一篇:今年美国中期选举有看头
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-1 04:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部