现在，“雨涝”与“雨涝过程”的说法屡见不鲜。雨涝的概念也有广义的与狭义的，广义的甚至包括洪水。狭义的雨涝通常是指因大雨、暴雨或持续降雨使低洼地区被淹没或渍水的现象。

　　《中国大陆雨涝时空特征》（2017）一文称：“雨涝是指长时间降水过多或区域性的暴雨及局地性短时强降水引起江河洪水泛滥，淹没农田和城乡，或产生积水或径流淹没低洼土地，造成农业或其他财产损失和人员伤亡的一种气象灾害。”

　　现有的、仅考虑气象因素，实际上仅有降水的单一“雨涝”无法区分地面的实际积涝情形。因地形地貌、地面高程、排水能力等差异，同样级别的雨水在地面成涝的程度往往有明显不同。

　　用现在“旱涝”表述的关于干旱的“旱灾”（drought）“旱区”(aridity,arid region)类比，旱区未必总是有旱灾，涝雨虽然在气象上具备成涝的条件（比如落在水平的不透水地面上），但在带有坡度、下渗能力良好、排水能力强大的地方，未必形成内涝。

　　我搜索了知网中所有标题带“雨涝”的论文，发现现有的“雨涝”定量研究基本上都仅涉及降雨量这一个因素。我总觉得，脱离地面特征的“雨涝研究”不接地气。按传统的水文气象分工，天上下雨地上流，雨水落地前归气象，落地后归水文。雨是气象部门研究的对象，而“涝”已是传统的气象因子鞭长莫及了。

　　同样的一个词“雨涝”，气象工作者一般只看到“雨”、只研究雨，水利工作者可能主要看到“涝”。气象与水文的交叉与融合，在欧美已是不言而喻的事，国内由于管理上的条块分割，虽有进展但仍待发展。

　　简单地说，“雨涝”一词是说的“雨”和“涝”两回事，而“涝雨”可看作降雨量大、可能形成内涝的降雨。至于是否成涝，那还要看其他条件。

   说了半天，其实一句话:现有的不少标题带“雨涝级别"与“雨涝指数"的文章，其实只是“涝雨"研究，而不是真正意义上的雨涝综合研究。

   关于“涝”，在中文“旱涝”组合的含义上，往往指雨水多，对水文水利中的“洪、涝”并不作严格区分。不少“旱涝研究”中的“涝”往往包括洪水，对应的英文摘要中也常常译作“flood”。