博文
为什么喜欢——最小作用量原理？
||
昨天提出一个“互补”的“概念”，武夷山老师提出一个更大的“原理”问题，想来想去，终于有了一个“奇妙的结果”。现在把想到的零碎儿都写出来——多想想这些问题，也许不会让大脑空虚，或者“堕落”。
在赤水的竹林里，我一路都在想，我（们）为什么喜欢绿色？回来后看到二师兄在研究“咖的啡波长是多少”（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=379279），感觉那儿可能藏着问题的解：绿色的波谱里藏着令生命产生感应的东西，什么东西呢？也许是波谱的形态。吸引人的是一种整体特征，因为任何可恶的色彩也会在任何局部与绿色的波谱相似。
昨天说音乐，我喜欢老柴而不喜欢小莫，似乎同喜欢李白而不喜欢屈原是一个道理——对音乐家来说是那样，对我来说，却多半儿不是那样。因为我也许能鉴赏一点儿文学，知道为什么喜欢和不喜欢，但肯定不懂音乐——我听音乐只凭听觉和感应，所以这种喜欢更多是因为自然，那么也就像生命喜欢绿色一样的。所以，打动我的音乐（音响），也应该具有某种令我共鸣的波谱。
假如我们的神经活动也存在对应的波谱，就可能出现“共振”（当然不是在某个特定频率的物理或机械的共振），于是感到愉悦和激动，于是就喜欢了。色彩和声音的波谱可以通过物理学来鉴别，可神经的活动怎么响应，生物学明白了吗？
如果绕过大脑活动——喜欢的感觉似乎要通过它——不说共振或共鸣，还可以从另一个角度来看“喜欢”。如果将自己和喜欢的对象看成两个圆——当然也可以借万能的“场”来说事儿，两个场的耦合，有兴趣的可以用费曼图来计算——可惜我们对每个场都茫然无知。【很多挑战现代物理学的朋友就喜欢说五花八门的“场”，其实没有一个“场”有具体的形式。不说了。】还是用圆来比拟，因为有现成的例子——我想起Mrs. Miniver（中译名《忠勇之家》）里的一个有趣问题 (http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=284618 )：
她把每个关系都看作一对相交的圆。乍看起来，重叠越多，关系越好。但并非如此。超过了某一点，就会发生消减作用，两边没有足够多的个人资源留下来丰富共享的生活。当两个外面的月牙的面积加起来正好等于中间的叶片时，可能就达到完美了。在书上，一定有某个数学公式能做到这一点，但在生活中，没有。
现在我想重新解这两个圆的意义：融合的部分是“喜欢”，融合越多，越是喜欢。可是不能太喜欢，像追星那样失去自我——所以，应该存在一个极大的融合区，即使“喜欢得不得了”，也要尽量克制；留下的月牙儿呢，正好是自己创造的空间。现在，每个人可以选择，喜欢人家多，还是自己独立多——喜欢的往往做不好，却在无意间做好了别的，就是因为每个人都有一片自己的月牙儿，都存在一块自我的空间。在融合与独立之间寻早平衡，显然是一个极值问题，当然也就是一个变分问题，从而也就可能满足某个“最小作用量原理”——哈哈，好了，这下子可算回答了武老师的问题？
两个圆的问题；有了图形，就不难推广到高维和多元的情形：
怎么解读？除了内心的浮动还有更多的诱惑呢
https://wap.sciencenet.cn/blog-279992-382585.html
上一篇：艺术和人生的互补
下一篇：丘成桐先生谈几何分析
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 被拍卖的爱因斯坦方程
- • 彭罗斯的新物理狂想曲
- • 再说霍金彭罗斯
- • 彭老说黑洞
- • 314与137
- • 爱丽丝镜子里的时空奇点
全部作者的其他最新博文
- • 被拍卖的爱因斯坦方程
- • 彭罗斯的新物理狂想曲
- • 再说霍金彭罗斯
- • 永遇乐 辛丑元日还乡
- • 望海潮 元旦过锦江
- • 北京至成都过五城