上图和下图，其实是一个物件儿。上图展开了水果刀和开瓶器的功能部分，

下图完全遮蔽了其实用功能，俨然一张精美的京剧脸谱了。

          这个两用工具，我买了十多年，累计削水果和开啤酒瓶的次数，不过是

个位数。除了我吃水果、喝啤酒的低频之外。主要原因是下图的误导：这个脸谱

水果刀，背后有小磁铁。我喜欢把这个“脸谱”作为“冰箱贴”吸附在金属柜外侧。

       时间久了，我几乎忘记了它的实用性。只有当它不小心跌落下来，显示了背后

的刀与器，才让我想起，它不仅是艺术品，还是有使用意义的。这样的时候，

如果手头有苹果，我就削一个，安慰一下“技术被伤害和忽视”的“玻璃心”。

       一个当代工具的实用功能尚且可以被其表面的艺术美遮蔽，何况历史久远的陶器、

铁器、瓷器和青铜器呢？

        这是一个有趣的现象。

         透过技术与艺术“级别”交替的现象，可以考察一种本质、一种原理。

      无论技术含量高低，只要借助于某种机缘，物品的艺术性就可能上升到超过技术

本身的程度。（可以大胆地设想——断臂维纳斯本来就是一个容器，断臂是出入口？）

      同样的例子，还可以举出一些：比如航天器的模型，除了可以作为（科研、科普）

教学用具外，也可以作为艺术品来收藏。

       再比如，报刊的创刊号，除了作为报刊资料收藏之外，还可以作为艺术品来收藏。

一般来讲，报刊创刊号的设计和制作者，都是非常用心的，往往会有书法家、艺术家、

政治家等名流前来助阵。在一些情况下，创刊号就是最后一期，这就更凸显了它的收藏

价值。

      再比如邮品中的邮票、首日封、邮戳等，也是技术被艺术遮蔽的实例。我曾经短期内

收到过数百封信。起初保留过信封和信件，后来全处理掉了。少量邮戳，反倒是一个小战

友保留下来了，他搜集邮戳。那个时候，邮票雷同的多，邮戳有个性的多。实际上，有些

“快递”信封、航空信封，也是颇具收藏价值的。

     这种技术被艺术遮蔽的现象，有时候未必是坏事；有时却会造成一定程度的浪费吧。

接着说开头的脸谱遮蔽的水果刀、开瓶器。此类工具还有人形表面的多功能工具。它的

事迹功能更多。但是，由于其外形太像人了，以至于拥有者不还意思把一个“小人儿”

攥在手里当工具恶狠狠地使用。好比唐三藏看见人参果一样，坚决没有食欲、拒绝胃口

大开。徒弟享用，他可以不管，自己绝不吃“婴儿”。这是水果的“艺术性”在三藏师傅

的眼里远远超过了其功能性——水果的例子。

    技术被艺术遮蔽的水果刀仍然在装饰着金属柜，它的使用功能被颜色和功能单一、外表质朴的

水果刀代替了。