博文
讨论动物保护的一些前提
|||
最近蒋叔的动物保护，又受到了几位实力派的拍砖；但我要为蒋叔开解几句。
首先，讨论问题最好需要有个共识的基调和前提；我认为下面的一些问题在讨论前可能需要理清下：
- 多元价值观并存。而不是大统一的价值观；很多时候道德上也没有全善的选择，是一个平衡和妥协的过程；动物保护、植物保护、生态平衡等虽有冲突的地方，但并非你死我活；也可以斗争中动态的平衡存在。
- 探讨问题而不是辩论赛。探讨人类的健康前行，而不是驳倒某人的观点或者观念；把辩论的技巧，用于问题的探讨，我认为不合适。
- 宽容的支持，还是苛刻的反对；都能找到理由和切入点。
- 口头的批评还是躬身的践行。通向文明的路有很多条，批评修路者很简单，修路就难多了，更值得致敬；批判之后，不能给出建议或者更好的方向，那可能落入为批判而批判。
蒋叔作为学者，追求的也许是理论上的完备；也就是说，任何反对动物保护的理由，他都要找到反驳的理由；能合理的反驳，这就足够了，和极端可能无关。
另外，蒋叔这个层次的，不会不明白一些很基本的前提和概念；有些朋友看遍蒋叔了，导致讨论停留的层次不够高。
============================= 关于博主 =============================
博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。最近在科学网关注“科学网大学”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。
https://wap.sciencenet.cn/blog-1750-656813.html
上一篇：慎谈【钱学森之问】
下一篇：动保的归动保，生态的归生态
