张显峰

 

最近，在一位科学家的论文讨论会上，多位院士齐声呼吁，在科学上要有挑战传统理论的勇气，要提倡学术争论，没有争论的学术发展就没有生命力。（1月28日《科技日报》）

 

问题有趣就有趣在，一个十分简单的道理，却要很多有头脸的人物一本正经地当作真理讲上很多遍，到了最后全变成了废话。在如今的学术圈子里，我们看到的多是一团和气，却很少听到像样的争鸣。诚如周光召先生所言：“往往是院士或领导一讲话，就再没有人敢讲话了。”但凡敢跟导师、权威或者领导叫板的人，大都会闹一双免费的“小鞋”穿穿。所以，心疼自己的人往往会闭嘴。

 

可我们还是要做出一副急切状：久违了，科学争论！

 

近些年在很多公共决策过程中的论证和听证，让外界看到我们乐于科学争论的胸怀。但令人称奇的是，这个舶来的时髦东西在某些地方、某些部门却能变成抵制科学争论的工具。

 

那些垃圾一样的形象工程、毫无用处的政绩工程，无一例外地经过“可行性论证”。可惜的是，这样的论证桌上很少听到激烈的争论，长官意志拍脑袋定调子，然后组织听话的专家作鹦鹉学舌式的“论证”，公众听到的是一种声音，严谨科学的论证，最终成了个别人、个别部门话语垄断的工具。

 

这种所谓的科学论证的特点是，一些持不同意见的学者是不可能进入听证专家行列的，表面上是在科学争论，实际上是抵制争论，搞一言堂。即便外界反应强烈，只要贴上“科学”、“民主”的标签，便可以理直气壮地推行长官和利益集团的意志。从近些年的旅游景点门票涨价的听证、北京出租车涨价的听证，到最近发生的手机漫游费调整听证，无不如此。

 

我们的学界中人要有科学争论的勇气，我们的社会也要有善纳争论的胸怀。一种观点、理论或者一项决议遭到公开的争论并不是多么可怕的事情，相反是促进科学进步、决策合理、社会和谐的突破口。拒绝争论的人，大约是深谙“理越辩越明”的道理，害怕一旦争论开了，他的如意算盘就要被敲碎了。