徐迅雷

 

江淮熟，天下足。淮河是我国七大江河之一，古代与黄河、长江、济水齐名，并称为“四渎”。淮河流域跨越河南、安徽、江苏、山东四省，自古就是富庶地。但低洼的地理位置，使它渐变成一条多灾多难的河流。今年夏天，淮河遭遇了50年一遇的大洪灾。截至7月20日，安徽启用第九个行洪区，洪灾受灾人口升至1589万人，倒塌房屋8万间，各项直接经济损失100亿元。（7月21日新华网）

 

在中国大地上，每一条河流都是我们的家园。淮上人家，几多艰难几多辛酸。老电影《淮上人家》说的就是洪灾对人的影响和浩荡大军如何治淮。1951年5月，毛泽东发出了“一定要把淮河修好”的号召；半个多世纪过去，治好淮河的理想尚未实现。“水利”好在“利”，“水患”糟在“患”，淮河在“水利”与“水患”两者之间摇摆依然。

 

文明发源于江河，人类依存于江河。至宋代，淮河流域的气候还十分温暖，雨量充沛，水利利人。尔后淮患渐渐频繁，1400年至1900年的500年间，发生大水灾350次；20世纪发生较大洪水灾害9次。近代以降，诸多人为因素致使淮河流域环境蜕变，特别是黄河夺淮，后来扒开花园口、形成黄泛区，使淮河两岸百姓吃尽苦头受尽苦难。淮上人家，寻常百姓，能“像花生壳里的两颗花生一样幸福”就很不错了。

 

不仅是洪灾，淮河水质污染也日益严重，曾被央视多次曝光；淮河流域有些村庄，整村整村百姓患上污染病。治涝与治污，淮河有着双重的任务。但我们似乎至今还没有摆脱“运动式治淮”。大治理一时，好上几天；全放松更久，老病复发。比如淮河面临着“千里之堤，溃于采沙”的严重隐患，可治理方式依然只停留在“打一阵管一段”的运动式状态。运动式治水，就是间歇性发作；如果沉浸在“大话西游式”的治理情态中，那最终还得“待从头收拾旧山河”。

 

更深层面的问题是：治理治理，有治有理，核心观念应该是“治”还是“理”？鲁迅有小说名篇《理水》，讲的就是“大禹治水”的故事，但小说为什么叫“理水”，而不是“治水”？人与水，人类与自然，应该是和谐、顺应的关系，还是对抗、统治的关系？“淮河治水”的理念如果演变为“淮河理水”，“人定胜天”的理念如果演变为“天人合一”，“未来水世界”会是什么样的情景？

 

“橘生淮南则为桔，橘生淮北则为枳”。一山之隔，形成分水之岭；一河之隔，构成霄壤之别。淮河的今天就像昨天，淮河的明天还是今天吗？让我们好好揣摩一下美国前副总统戈尔在名作《难以忽视的真相》中的一句话：“失去并不可怕，可怕的是忘记我们曾失去了什么。”