何姣

 

作为世界顶尖医学杂志之一的《新英格兰医学杂志》日前发布禁令，禁止美国心血管研究基金会（Cardiovascular Research Foundation）的专家Martin Leon在未来的五年里向该杂志投评述和综述类文章，并且禁止他评审他人论文，罪名是他在一次美国心脏病学院的讨论会上告诉同事，一项比较药物治疗与支架治疗冠心病的试验被操纵，注定要失败，而且最后确实失败了。原定该项试验的数据两天后公开，《新英格兰医学杂志》随后发表。但是《华尔街日报》在3月25日的“健康博客”上报道了Leon的评论后，《新英格兰医学杂志》被迫提前解除对相关试验数据的禁令。

 

《新英格兰医学杂志》的这个决定在科学界引发了激烈争论。近年来，常有人批评科学界所谓的Ingelfinger法则，也就是限制作者在论文发表前对文章发表评论。比方说，Vincent Kierman就在其新书Embargoed Science中令人信服地提出了反对意见。

 

这次的情况却有所不同，Leon并不是该论文的作者，而是评审专家。而且《新英格兰医学杂志》惩罚的不是论文作者，也没有制裁《华尔街日报》。《新英格兰医学杂志》发言人Karen Pederson说：“从我们掌握的情况来看，我们确信禁令已经被违反，《华尔街日报》不过在报道他们听到的消息。违反禁令的是在那次讨论会上，而不是《华尔街日报》。”（科学网 何姣/编译）