应该不算，有相关讨论：

伍全义介绍,早在2006年,国家版权局就曾针对高等教育出版社下发过《关于校园周边复印店复印、销售材料是否构成侵权的答复》。在答复中,国家版权局认为:根据《著作权法》第47条规定,未经著作权人许可,复制、发行其作品的,属于侵权行为,应依法承担相应的民事责任；同时损害公共利益的,应依法承担相应的行政责任。学校周边复印店未经作者许可,复印他人的教材并向学生销售属于侵犯著作权的行为,侵犯了作者和出版社的合法权益。复印店应依法承担相应的法律责任。对于学生,建议学校加强管理,以正面教育为主,重点打击提供非法复制整本教材服务的复印店。此外,根据《印刷业管理条例》规定,印刷企业不得盗印出版物,不得销售、擅自加印或者接受第三人委托加印受委托印刷的出版物,不得将接受委托印刷的出版物纸型及印刷底片等出售、出租、出借或者以其他形式转让给其他单位或者个人。

　　“学生进行整本复印,用于个人使用的,这种行为不能算是侵犯著作权的行为；而复印店为其提供服务的行为也不属于侵权行为。但如果是校方、班级或教师大批量地整本复印然后提供给学生使用的,则属于侵权行为；作为复印店来说,这种行为就属于盗版行为。”伍全义说。

全文：http://press.idoican.com.cn/detail/articles/2009031060542/

哦，这样说的话，自己复印拿来看，是可以的了。