评论详情页
曾杰
赞
+1
赞
+1
科学发展的两条路径https://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1497475.html,
一个是自然规律,一个是工具发明 - 就如,仪器是硬件工具,AI是软件工具。
另外,何谓影响力数量级,
检索PubMed数据库,比如,
玛丽·布伦科 - 今年诺奖
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Foxp3……23,553 results,左上角数字 - 5位数量级,
陈志坚 - 拉斯克奖https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=cyclic+GMP-AMP+synthase……2,139 results,左上角数字 - 4位数量级。
注:
每年高引用和期刊因子之类的预测诺奖等,并不靠谱。相关研究论文数量级,才反映了真实的影响力。
一个学科是否成立,也是一样检索国际权威数据库,比如,
合成生物学是5位数,系统生物学、结构生物学都是6位数,分子生物学是7位数,
并非造一个词汇就成为了一门新的学科。
2025-11-22 15:29
一个是自然规律,一个是工具发明 - 就如,仪器是硬件工具,AI是软件工具。
另外,何谓影响力数量级,
检索PubMed数据库,比如,
玛丽·布伦科 - 今年诺奖
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Foxp3……23,553 results,左上角数字 - 5位数量级,
陈志坚 - 拉斯克奖https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=cyclic+GMP-AMP+synthase……2,139 results,左上角数字 - 4位数量级。
注:
每年高引用和期刊因子之类的预测诺奖等,并不靠谱。相关研究论文数量级,才反映了真实的影响力。
一个学科是否成立,也是一样检索国际权威数据库,比如,
合成生物学是5位数,系统生物学、结构生物学都是6位数,分子生物学是7位数,
并非造一个词汇就成为了一门新的学科。
全部回复1 条回复
曾杰
赞
+1
赞
+1
比如,
系统与合成生物学https://blog.sciencenet.cn/blog-41701-1506027.html,
及其技术和方法https://blog.sciencenet.cn/blog-377709-1502870.html - 从AI+GE(基因工程)到IT(信息技术)+BT(生物技术),
1968年提出系统生物学术语 - 美国西保留地学者,在本世纪获奖,理由是预见了未来,
却是 - 系统生物学作为学科的起点,国际共识,则是本世纪之交。
系统与合成生物学https://blog.sciencenet.cn/blog-41701-1506027.html,
及其技术和方法https://blog.sciencenet.cn/blog-377709-1502870.html - 从AI+GE(基因工程)到IT(信息技术)+BT(生物技术),
1968年提出系统生物学术语 - 美国西保留地学者,在本世纪获奖,理由是预见了未来,
却是 - 系统生物学作为学科的起点,国际共识,则是本世纪之交。
11-22 19:09