真正有智慧的人知道自己认知范围的有限性，聪明程度有限的人无法认知到有这种边界。

所以：
  
[1] 武夷山，2025-08-07 06:25，专家需要具备谦逊品质吗？
https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1496761.html
   当提及专家时，“谦逊”或许并非人们首先联想到的品质。然而行为心理学研究者Benjamin Walker和Lauren Keating指出，谦逊与专业能力同等重要。
   普遍将谦逊——即承认自己的认知局限——列为专家应有的优秀品质。
  
[2]  2025-04-21 22:49，[权威，观点，汇集] 传统的同行评审（同行评议）：它消极对待真正的创新思想，拒绝领域内具革命性的文章
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1482882.html

[3] 科学网，2008-12-16，英国推出无同行评审的新型研究资助
https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2008/12/214490.html
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1464212.html
   Braben说，同行评审“会自动歧视那些挑战传统的意见，对大多数研究来说这没问题，但是对那些我们已知领域之外的新想法来说，同行评审可能对这些想法不利，而20世纪所有伟大的想法都是属于此类”。

[4] 科学网，2010-08-06，《科学家》文章：论文同行评审过程有待改革
https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/8/235694.shtm
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1464213.html
   传统同行评审过程最常见的弊端是它消极对待真正的创新思想，拒绝领域内具革命性的文章。另外，一篇文章的重要性几乎不可能很快地表现出来，真正评价一篇文章在该领域的影响需要数月甚至数年。
  
[5] 张章. 科学家分析同行评审有效性[N]. 中国科学报, 2014-12-31 第2版 国际
https://paper.sciencenet.cn/dz/dzzz_1.aspx?dzsbqkid=22129
https://paper.sciencenet.cn/dz/upload/2014123165643784.p...

[1] 2020-01-18 14:58，[学习笔记] 双重无知 double ignorance
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1214753.html

[2] 2020-05-24 14:13，[原创术语？] 三重无知 Triple ignorance
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1234709.html

[3] 2020-10-20 20:23，[随笔] 无知，双重无知，三重无知
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1255102.html
  
  
   
  
   
   
[5] 张章. 科学家分析同行评审有效性[N]. 中国科学报, 2014-12-31 第2版 国际
https://paper.sciencenet.cn/dz/dzzz_1.aspx?dzsbqkid=22129
https://paper.sciencenet.cn/dz/upload/2014123165643784.pdf
https://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2014/12/295710.shtm
   同行评审在预测“良好的”论文方面是有效的，但可能难以识别出卓越和（或）突破性的研究。
   然而，研究人员还发现这3份医学期刊曾拒绝了许多之后获得高引用率的手稿，包括14篇引用数量最多的手稿，而这14篇手稿中的12篇是被编辑退稿的。

（1）无知，
   
（2）并且
不知道“自己无知”，
   
（3）进一步
敢于用“无知/谬误”去反对“客观规律/真理”。