科学本质是不迷信权威，
即使诺奖等国际大奖得主说的什么https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1492474.html，
这一点美国的诺奖只有一个停车位特权，就说明了，
并在美国公民科学素养基准里，有专门一节阐述为何科学不可迷信权威，
有头衔出自无头衔，
问题在有头衔之后会咋样https://mp.weixin.qq.com/s/d_XuNLg39zRnGFH5JEvGGw，
以及，
等级的层次数量和头衔类型是否太多，
科举早已不在，科举不问出身的平等，却不可被年龄段和头衔等级论取代。
……中日印比较一目了然。

一个根本要点：
亚当斯密的道德情操论，
日本涩泽荣一的论语与算盘https://mp.weixin.qq.com/s/B4prBQT3NGMtbDVMff4f4A，
也就是说：
有道德规范的商业才可持续，有伦理规范的才不会学术造假，以及，
膜拜头衔与权威，却可能压抑了创造力和创新能力；
然而，关键https://blog.sciencenet.cn/blog-829-1473363.html，
科技的进步 - 在青出于蓝而胜于蓝。