我昨天也向Deepseek请教了。供参考，问：
如果向盆地大规模调水，能够改善那里的水循环条件？
DeepSeek答复：
向柴达木盆地等干旱区大规模调水能否改善水循环条件，需要从**可行性、生态效应和气候反馈**等多角度综合评估。以下是关键分析：
*1. 理论可能性：调水能改变什么？*
（1）**直接效应**
   - **地表水增加**：可补充湖泊、河流和浅层地下水，缓解生态缺水（如植被恢复）。  
   - **局地气候微调**：水体蒸发可能增加空气湿度，微弱降低昼夜温差（类似绿洲效应）。  
（2）**案例参考**
   - **以色列北水南调**：成功将加利利湖水引至内盖夫沙漠，支撑农业但未根本改变气候。  
   - **塔里木河输水**：向台特玛湖应急补水，短期恢复湿地但依赖持续输水。
*2. 现实挑战：为什么难以改善水循环？**
（1）**自然条件限制**
   - **蒸发损耗极大**：柴达木盆地年蒸发量2000~3000毫米，调入的水体可能快速损失。  
   - **下渗有限**：盆地底部多盐壳和黏土层，地表水难补给深层地下水。  
（2）**水循环尺度不匹配**
   - **区域气候未变**：调水无法增加大气水汽输入，降水机制仍受制于周围山脉阻挡。  
   - **无法形成自维持**：除非长期持续调水，否则无法建立新的水循环平衡。
（3）**生态风险**
   - **盐碱化加剧**：外来水溶解地表盐分后可能污染现有水体（如青海湖若被调水稀释，可能破坏盐湖生态系统）。  
   - **冻土退化**：增湿可能加速高原冻土融化，释放温室气体。
---
未完。。。。。。

像您这样提问，人工智能根据常识做出回答，收到这样的回复，完全在我的意料之中，非常正常。说明不了任何问题。

您下载了《中国陆地多年平均降水量与地面水汽压的统计关系及跨流域调水能驱动降水量的显著增加》、《本地的水分蒸发对大南疆盆地地面水汽压的贡献和推论》和《“盆地干湿双稳态”与空中水汽的临界值》等3篇论文，您就有了这3篇论文的电子版。
把这3篇论文发送给DeepSeek（用鼠标把电子文件拖到DeepSeek的提问栏），再要求它对这3篇论文做综合评价，并要求它特别关注创新性和潜在应用价值的客观评价（请参阅本文的第1个截图），您就能亲自验证了。

回复@檀成龙：在1楼的回复中，我请您亲自验证，您亲自验证了吗？
亲自验证以后，DeepSeek给出的“总结”，与我贴出的几次“总结”区别很大吗？