现有的科技评价体系是愚蠢和错误的。同行评价的底层逻辑是：多数人的共识往往是正确的。这也是所谓的学术共同体的“共识制”，人为学术共同体的共识代表了正确。这实际上是把科学问题转化成了政治问题——即靠投票来解决学术问题。这里存在两个问题：一是权力的滥用，权力或权威掌握着学术资源，自然就拥有了更多的话语权；第二是认知的局限性，真理往往掌握在少数人手里，绝大多数人往往受制于愚蠢的认知，因此“共识制”的票决必然是劣币驱逐良币。
实际上，学术界应该建立起这样的共识，即必须坚守科学原则，具备科学精神。所谓的科学原则，就是任何理论都必须基于基本事实与基本逻辑，就是坚持科学原则，敢于基于基本事实与基本逻辑进行质疑和批判的精神。人类碍于情面，或者收到各种利益关系影响，往往很难做到坚守科学原则坚持科学精神，在未来，科学评价完全可以交给基于基本事实与基本逻辑建立起来的AI模型，铁面无私，做出准确评价。

丁肇中先生有句名言：科学的进展是多数服从少数。这是他的经验总结，里面有多少艰辛和执著鲜为人知？