朱老师总结到位。
我的体会是，起初先不相信，有的甚至嘲讽，然后是各种不着边际的质疑，最后是不吭声。总之，一句话：不支持！

压力也是动力，也能促进把研究做的更深入更完善一些。

对于可能的颠覆性的原始创新，要得到专家的支持，难度很大、很大。
请关注《原始创新评价方面的旁观者效应与对策（2021-02版）》，网址是https://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-1273073.html。

回复@檀成龙：檀老师看得很准总结得很到位，除了向国家建议外，还有没有其它破解之法？比如创新者结成联盟自帮自助？

回复@黄德民：这个“创新者结成联盟自帮自助”的设想很好，但要有人来带头，这个带头大哥很难找。

如果李小文院士还在人间的话，他能担当这个带头大哥的重任。
科学界的 “扫地僧” 李小文院士很早、很早以前就关注过我的研究。早在2013年7月，他就发表过这方面的博客文章，详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2984-705923.html，请您关注。2013年的时候，我的稿件尚不成熟，李小文院士就给予了高度关注，在此之后的十多年，我又进行了非常深入的研究，我现在的稿件比以前成熟了很多。李小文院士走得太早了，否则，对我的研究肯定会有很大的帮助。