问问：高博士是否看过这本书：原著“Random Functions and Turbulence”，S. Panchev, Pergamon Press 1971。已经翻译成中文：《随机函数和湍流》，1976年科学出版社出，谈镐生、岳增元、关德湘和李荫亭译（原著的“荫”字是繁体，电脑上打不出来）。
此书分三部分：随机函数论大要，流体动力学湍流和大气湍流。
进入流体力学，就涉及到“随机场”了，而且同时考虑了时域和空域。研究方法比较成熟的是相关方法和谱方法。
不知道高博士在博文中提到的《随机过程》教科书是哪本？

蒋老师，您说的这本《随机函数和湍流》我没看过，我从百度上查到了目录，研究对象是流体力学湍流和大气湍流的统计问题。
（1）《随机函数和湍流》和《随机信号分析》一样，都要描述和解决实际问题，必然会用到时域分析、频域分析和系统分析等方法，见：工程师的随机过程分析工具降维碾压数学家
https://blog.sciencenet.cn/blog-3418723-1459016.html
因此建立的理论也必然与数学专业的《随机过程》对立冲突，见：工程师与数学家的布朗运动理论对比
https://blog.sciencenet.cn/blog-3418723-1458528.html
（2）我博文中提到的《随机过程》教科书是指高校本科数学专业的教课书，如北大数院前任院长何书元教授编写的《随机过程》，北大数院现任院长陈大岳教授编写的《应用随机过程》，芝加哥大学数学系教授GregoryF.Lawler著的《随机过程导论》，张景肖译，机械工业出版社，2010年

蒋老师，您提到的《随机函数和湍流》一书，从流体力学专业的角度，帮我验证了一个结论：在现有教科书中，存在两种像托勒密“地心说”和哥白尼“日心说”一样对立冲突的随机运动理论，见：随机运动理论中的“地心说”与“日心说”
https://blog.sciencenet.cn/blog-3418723-1459406.html
我在科学网写博文的目的，就是推动工程师的“日心说”代替数学家的“地心说”