评论详情页
hidden
“最新数据使引力作用与广义相对论获更大尺度验证”——请教杨教授:这是不是你说的“相关逻辑问题……”?
2024-11-21 13:32
全部回复1 条回复
hidden
杨正瓴 赞 +1
实体实验的验证,
比“逻辑”更需要。
  
  
但在“实体实验”的数据处理上,同样有“逻辑”问题:采用的数据方法的可靠性。
例如:
科学网,2021-06-17,当测试广义相对论时,微小建模误差能快速累积

https://news.sciencenet.cn/htmlpaper/2021/10/202110111018314267031.shtm

https://www.cell.com/iscience/fulltext/S2589-0042(21)00545-9

https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S2589-0042%2821%2900545-9

https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2589004221005459

   英国伯明翰大学研究人员表示,当物理学家将多个引力波事件(如黑洞碰撞)结合起来测试爱因斯坦广义相对论时,小的建模误差积累可能会比之前预期的得更快。相关论文6月16日刊登于Cell Press细胞出版社旗下期刊iScience(《交叉科学》)。研究结果表明,如果一个目录中有10到30个事件,而信噪比为20(这对于此类测试中使用的事件来说很典型),就可能产生偏离广义相对论的误导,错误地指向根本不存在的新物理现象。因为这接近于目前用来评估爱因斯坦理论的目录的大小,作者认为物理学家在进行这样的实验时应该谨慎。
  
Christopher J. Moore, Eliot Finch, Riccardo Buscicchio, Davide Gerosa. Testing general relativity with gravitational-wave catalogs: The insidious nature of waveform systematics. iScience, 2021, 24(6): 102577.

doi:  10.1016/j.isci.2021.102577

June 16, 2021

https://www.cell.com/iscience/fulltext/S2589-0042(21)00545-9

https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S2589-...
11-21 17:01
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?