“日心说”代替“地心说”经历了漫长而曲折的历程，说明正确的理论代替错误的理论不容易，

创新难，创新结果被理解被接受往往更难。哥白尼直到到最后才出版他的书籍，摸一下刚印刷好他的日心说创新著作就去世了。后来积极宣传他的日心说之人，布鲁诺被活活烧死，伽利略也被判终身监禁。现实中有我大学物理系学长陆家羲的遭遇也很艰难，四十多岁窝心十几年活活累死。

回复@朱林：是的，创新结果被接受更难

回复@高宏：越是创新，尤其是颠覆性创新，遇到的阻力就越大。如果把通常人们之前接受的深刻的思想观念定势视为"惯性"，把颠覆性创新程度视为"加速度" ，那么，它所受到的阻力就与这个"加速度"成正比。这是我在浙大学完这门"研究生科学哲学"课程后，写的论文<惯性论>总结的一条结论。

回复@朱林：还有一个原因，创新理论的认知维度大于传统理论，见：工程师的随机过程分析工具降维碾压数学家
https://blog.sciencenet.cn/blog-3418723-1459016.html

回复@高宏：赞同！

回复@朱林：牛顿从小到大，一直都具有很强的动手能力，从小时候制作风车、滴水计时装置和夜间有光的风筝，到成年后制作世界上第一个反射式望远镜，说明牛顿还具有工程师的特征。爱因斯坦做过专利局专利审查员，也研究设计过冰箱等装置，对思想创新和产品设计有慧眼识珠的能力。这些实践能力，对他们取得重大科学理论成就也有着重要作用。

回复@朱林：是的，实践能力强说明形象思维能力强，形象思维对科学创新的影响很大，而不是逻辑思维