评论详情页
杨正瓴
赞
+1
赞
+1
作为
（1）多年的《电工技术学报》、《Protection and Control of Modern Power Systems》（PCMP，SCI，Q1 区）、《电网技术》、《电力系统保护与控制》、《电力自动化设备》、《西安交通大学学报》、《中国电力》、《电气工程学报》、《发电技术》、《电测与仪表》、《分布式能源》，以及《中国科技论文在线》的优秀评审专家；
（2）好像给 8个SCI期刊审过稿？
我再次重复（抄袭自 阿加西 Joseph Agassi）：
“学术监察”（即评论家的赞许）无法防止言之无物文章的泛滥，它只会导致普遍水平的下降。
注释：
“学术监察”，即“同行评议”在1980年代的汉译。
2024-07-14 22:54
（1）多年的《电工技术学报》、《Protection and Control of Modern Power Systems》（PCMP，SCI，Q1 区）、《电网技术》、《电力系统保护与控制》、《电力自动化设备》、《西安交通大学学报》、《中国电力》、《电气工程学报》、《发电技术》、《电测与仪表》、《分布式能源》，以及《中国科技论文在线》的优秀评审专家；
（2）好像给 8个SCI期刊审过稿？
我再次重复（抄袭自 阿加西 Joseph Agassi）：
“学术监察”（即评论家的赞许）无法防止言之无物文章的泛滥，它只会导致普遍水平的下降。
注释：
“学术监察”，即“同行评议”在1980年代的汉译。
全部回复3 条回复
杨正瓴
赞
+1
赞
+1
回复@王涛：（1）
1665年伦敦出版的《Philosophical Transactions》最先使用同行评议。
于是有了牛顿和胡克的“第一次吵架”。
（2）
二战之后，特别是1970年代之后，同行评议才步入制度化、社会化的阶段。同行评议的历史，大体归纳在2016年《Nature》的“Peer review: Troubled from the start(同行评审：从一开始就遇到麻烦)”一文中。
回顾一下人类的科技史，不难发现：人类科技史上的3个“奇迹年Annus mirabilis”，作为现代科学诞生年的1543年(维萨里的《人体构造》和哥白尼《天体运行论》)、1666年(牛顿)和1905年(爱因斯坦)，科学巨人们所创造的科学奇迹，以及构成现代科技体系的大多数重大科技成果，都不是在同行评议下完成的。
（3）
爱因斯坦的福刊《物理年鉴 Annalen der Physik》，
长期不就是这样吗？
《爱因斯坦“奇迹年”的直接原因：没有“同行评议”》
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1210941.html
1665年伦敦出版的《Philosophical Transactions》最先使用同行评议。
于是有了牛顿和胡克的“第一次吵架”。
（2）
二战之后，特别是1970年代之后，同行评议才步入制度化、社会化的阶段。同行评议的历史，大体归纳在2016年《Nature》的“Peer review: Troubled from the start(同行评审：从一开始就遇到麻烦)”一文中。
回顾一下人类的科技史，不难发现：人类科技史上的3个“奇迹年Annus mirabilis”，作为现代科学诞生年的1543年(维萨里的《人体构造》和哥白尼《天体运行论》)、1666年(牛顿)和1905年(爱因斯坦)，科学巨人们所创造的科学奇迹，以及构成现代科技体系的大多数重大科技成果，都不是在同行评议下完成的。
（3）
爱因斯坦的福刊《物理年鉴 Annalen der Physik》，
长期不就是这样吗？
《爱因斯坦“奇迹年”的直接原因：没有“同行评议”》
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1210941.html
07-15 14:16
