评论详情页
檀成龙
赞
+1

以下是我在https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1439342.html上 发表的第4条评论。复制粘贴如下:
我的体会:独辟蹊径意味着您要坐很长、很长时间的冷板凳,
并且您要承受很大、很大的压力,
最后的结局是怎样的?还是一个很大很大的问号。
可能迎来鲜花和掌声(这样的概率比较小),也可能为此白白耗费一生,并且这种失败的概率还很大。
您赞成以上认识吗?
2024-06-23 19:00
我的体会:独辟蹊径意味着您要坐很长、很长时间的冷板凳,
并且您要承受很大、很大的压力,
最后的结局是怎样的?还是一个很大很大的问号。
可能迎来鲜花和掌声(这样的概率比较小),也可能为此白白耗费一生,并且这种失败的概率还很大。
您赞成以上认识吗?
全部回复1 条回复
王涛
赞
+1

是的,的确如此。科学研究已经快有五百年的历史了,积累了大量的结论。有的结论现在还没有看出问题,有的结论可能就是不正确的。当下的基础物理,可能已经出现了大量的问题,但是却无法判断。因为实验不能对每一个结论给出判断,甚至有的时候,实验也会给我们造成假象。比如粒子物理领域,有可能,超出标准模型的新想法,都是错误的。这个问题非常严重。做了错误的研究的,是要付出代价的。当下中国的粒子物理学家,积极要打造更高能的加速器,这是一个非常危险的事情。如果什么都没有发现,所以的责任都会指向粒子物理学家。很多人可能会说,那么美妙的想法怎么可能会有错?但是历史上,美妙而不正确想法太多了。比如我研究的核结构,就是这种情况,不但别人尴尬,我自己都尴尬,我幸出现的错误是有原因的,而我们自己也开始纠正它,我们有了一个正确的方向。如果粒子物理没有什么超出标准模型的东西,甚至像我猜想的那样,那么就无法逃避责任了。
06-23 20:21