在https://blog.sciencenet.cn/blog-2024-884867.html第10条评论的基础上，做一些修改和补充，再发一下：
1、现行气象学对空中水汽的质量有没有严重低估？空中水汽真实的质量是不是现行估算值的6倍？我觉得，这是一个很大、很大的问题，这些问题都不是理论问题，而是称重的问题，要用精密天平来称重，其他任何方法都不能令人信服。没有精密天平，用普通天平也行，如果空中水汽真实的质量确实是现行估算值的6倍，用普通天平也能称出来，只是精度差一点而已。

2、水汽在垂直方向的分布不符合静力学方程的问题，我觉得，可能有以下几种原因（我的猜测）：
①水汽在常温下能够发生相变，其他气体例如氮气、氧气等在常温下都不发生相变。我猜测，水汽不遵循静力学方程的问题，可能出在相变的问题上。静力学方程可能不适用于发生相变的气体。

②高空既不产生氧气和氮气，也不消耗氧气和氮气，所以，氧气和氮气处于相对平衡（相对静止）的状态，遵守静力学方程。
而水汽与氧气和氮气不同，下垫面蒸散产生水汽，而高空消耗水汽（水汽发生相变，使它变成了降水），所以，水汽处于自下向上运动的过程中，水汽是不是处于相对平衡（相对静止）的状态？不好说。

湖面或者大海中，相距100公里，水面高层基本相同（液态水处于相对静止的状态）；
大的江河，上下游相距100公里，水面高层的差值比较小；
小的江河，上下游相距100公里，水面高层的差值比较大。这说明，两地之间水位的差值除与距离有关外，还受其它因素的影响。同样的道理，下垫面与高空水汽密度（或者水汽压）的差值受到的影响因素比较多，从而导致了水汽的垂直分布不遵守静力学方程的结果。

③您讲的水分子团簇的原因。
以上观点看法，供您参考。

欢迎！