评论详情页
hidden
杨正瓴 赞 +1
电磁场理论的麦克斯韦方程组是在一些电磁学实验定律的基础上建立起来的,这些实验定律的精度和适用范围都难以言明。

出自:
[1] 2022-01-20,电场/electric field/陈熙谋,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=31141&Type=bkzyb&SubID=61927


上面的说法,是“民科”吗?
______________________________________

【如果一个人打算从头建立解释体系,现在只能归为民科。】
2024-05-14 20:54
全部回复4 条回复
hidden
王涛 赞 +1
经典物理学体系也属于现有体系的一部分,只是考虑这个的少了。电磁学本身就既有相对论的性质,也有量子力学的性质,恐怕很难说清楚。
05-15 09:42
hidden
杨正瓴 赞 +1
回复@王涛:(1)
真正的原创,往往带有“意想不到”的调整,
或者
熟视无睹。
   
  
(2)
已经用实体的实验,证实了由来已久的“玻印亭矢量”的局限性。
对玻印亭矢量局限性的反思,估计得有数十年了。很多人都有意无意想到过。
  
也有人(别人)用实体物理实验检验过:
例如:
樊京(教授,博士后)2018-09-01 18:33 也说:
   屏蔽后的电阻发热应该会有所下降" 这个实验我做过,对电阻一点儿影响没有。
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1429437.html

据说还有更专业的实验,也得到类似的结论。
在 2018-8-28,《关于电磁场“场”概念的局限性、电荷能量的偶感》
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1131501.html
之后。
  
  
(3)
我没有直接测量电阻发热。

而是看到费曼的“电容器充电”理论解释后

Fig. 27–4.The fields outside a capacitor when it is being charged by bringing two charges from a large distance.
https://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_27.html
https://www.feynmanlectures.caltech.edu/img/FLP_II/f27-04/f27-04_tc_big.svgz
Field Energy and Field Momentum

直接用实验“否定”了它。
05-15 20:23
hidden
王涛 赞 +1
回复@杨正瓴:这半辈子我就做个一个实验,就是测量身体的微电流和微电压。用一个人做实验,这很直接。但是用两个人做实验的时候,就出来了诡异的事情。所以很多东西,是不可严明的。
05-15 22:40
hidden
杨正瓴 赞 +1
回复@王涛:  
05-15 23:41
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?